Ухвала суду № 76185434, 03.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м.Одеса Справа № 815/1209/18

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.11.2016р. внесено за писи про право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на житловий будинок, та на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.11.2016р. внесено за писи про право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на житловий будинок, та на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року клопотання представника позивача задоволено частково та провадження у адміністративній справі №815/1209/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №826/9417/16.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно даних Єдиного державного Реєстру судових рішень 30.05.2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №826/9417/16 (оприлюднена 11.06.2018 року). Дана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 237, ст.ст. 241-243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.11.2016р. внесено за писи про право власності Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на житловий будинок, та на земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання на "12" вересня 2018 року о "12" годин "00" хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Е.А.Іванов