Ухвала суду № 76185291, 31.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 серпня 2018 року Справа 0440/6523/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:

№876025/41501570 від 09.08.2018р.

№876024/41501570 від 09.08.2018р.

№880709/41501570 від 14.08.2018р.

№880717/41501570 від 14.08.2018р.

№880723/41501570 від 14.08.2018р.

№880726/41501570 від 14.08.2018р.

№880749/41501570 від 14.08.2018р.

№880741/41501570 від 14.08.2018р.

№880753/41501570 від 14.08.2018р.

№880751/41501570 від 14.08.2018р.

№880698/41501570 від 14.08.2018р.

№880720/41501570 від 14.08.2018р.

№880711/41501570 від 14.08.2018р.

№880696/41501570 від 14.08.2018р.

№880693/41501570 від 14.08.2018р.

№880697/41501570 від 14.08.2018р.

№880745/41501570 від 14.08.2018р.

№880733/41501570 від 14.08.2018р.

№880736/41501570 від 14.08.2018р.

№880760/41501570 від 14.08.2018р.

№882633/41501570 від 15.08.2018р.

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №28 від 16.07.2018р., №30 від 17.07.2018р., №31 від 18.07.2018р., №32 від 18.07.2018р., № 33 від 18.07.2018р., №34 від 18.07.2018р., №35 від 19.07.2018р., №36 від 19.07.2018р., №37 від 20.07.2018р., № 38 від 20.07.2018р., №39 від 24.07.2018р., № 41 від 23.07.2018р., №44 від 24.07.2018р., №46 від 24.07.2018р., №47 від 24.07.2018р., №48 від 24.07.2018р., №49 від 25.07.2018р., № 50 від 25.07.2018р., №51 від 25.07.2018р., №52 від 25.07.2018р., №53 від 26.07.2018р., що складені ТОВ "ГЕМЕРА-С" датою їх фактичного отримання.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №136 від 27.08.2018 року про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати 21 рішення та зобов'язати зареєструвати відповідача 21 податкову накладну.

Вимоги позивача щодо скасування 21 рішення про відмову у реєстрації податкових накладних є окремими позовними вимогами немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні, суд зазначає, що така вимога є похідною від вимоги про скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, тому судовий збір за вказану вимогу не сплачується додатково.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги щодо скасування ще 19 рішень в розмірі 33478,00 грн.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 33478,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34316206084014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених стаття 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 33478,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 34316206084014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання позову немайнового характеру у розмірі 33478,00 грн. за реквізитами: Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок:34316206084014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко