Ухвала суду № 76184290, 03.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/3009/17

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (вх.№1788 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/3009/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків

про стягнення 7137747,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/3009/17 (суддя Шарко Л.В.) в задоволенні скарги ПАТ "Відрадненське" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича - відмовлено.

ПАТ "Відрадненське" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не повне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №922/3009/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Відрадненське" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

1. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1762,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги надано докази надсилання її копії приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. та ТОВ "Торговий будинок "Новаагро".

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги другому відповідачу - ТОВ "Новакорм".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги другому відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Відрадненське" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 1762,00 грн.), надсилання копії апеляційної скарги другому відповідачу (ТОВ "Новакорм").

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.