Ухвала суду № 76184265, 03.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" вересня 2018 р. Справа № 922/1865/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1696Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2018 (суддя Р.М. Аюпова) у справі №922/1865/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків,

про стягнення грошових коштів в сумі 21608589,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2018 (суддя Р.М. Аюпова) у справі №922/1865/16 у задоволенні заяви Комунального підприємства "Міськелектротранс" про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 по справі №922/1865/16 (вх.№21504 від 25.07.2018) відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2018 скасувати ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Комунального підприємства "Міськелектротранс" про надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 по справі № 922/1865/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №922/1865/16 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не додано належних доків надсилання копії апеляційної скарги позивачу та не надано доказів сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач подав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№6777 від 31.08.2018 року) в яких просить долучити до матеріалів справи належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та оригінал платіжного доручення від 28.08.2018 року №4964.

Крім того, відповідач надав доповнення до апеляційної скарги (вх.№6778 від 31.08.2018 року), в яких він просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2018 року у справі №922/1865/16, постановлену за заявою Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про надання розстрочки виконання судового рішення. Ухвалити нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про надання розстрочки виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №922/1865/16 задовольнити частково. Розстрочити Комунальному підприємству «Міськелектротранссервіс» виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 по справі №922/1865/16 за графіком:

- серпень 2018 року (до 31 серпня 2018 р.) - 200 000,00 грн. (18 209,36 грн. - індекс інфляції, 80 051,99 грн. - 3% річних, 101 738,65 грн. - пеня);

- вересень 2018 року (до 30 вересня 2018 р.) - 200 000,00 грн.(пеня);

- жовтень 2018 року (до 31 жовтня 2018 р.) - 200 000,00 грн. (пеня);

- листопад 2018 року (до 30 листопада 2018 р.) - 390 000,00 грн. (пеня);

- грудень 2018 року (до 31 грудня 2018 р.) - 390 999,59 грн.(87 683,99 грн. - пеня, 303 315,60 грн. - судовий збір).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку щодо надання відповідачем належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у розумінні статті 259 ГПК України та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1865/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 174, 176, 234, 251, ч. 1 ст. 254, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськелектротранс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі №922/1865/16.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу №922/1865/16 до розгляду на 19 «вересня» 2018 об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.