Ухвала суду № 76184252, 31.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/667/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2018

суддя - Петренко Н.Д.

Дата складання повного тексту 07.08.2018

по справі № 916/667/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про визнання дій ОСОБА_5 зловживанням процесуальними правами та залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Задоволено клопотання відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/667/18. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2018 року у справі № 916/667/18, в частині: накладення арешту на 1/5 частку від 1/2 частини будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 9337,5 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" ;- заборони державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно зміни власника, площі, частки 1/5 від ? частини будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 9337,5 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-1". Задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/667/18. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2018 року у справі № 916/667/18, в частині: накладення арешту на 1/5 частку від 1/2 частини будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 9337,5 кв.м, що належить ТОВ "Інвест-курорт-1" (м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2, код ЄДРПОУ: 36436196); заборони державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно зміни власника, площі, частки 1/5 від ? частини будівлі спального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 9337,5 кв.м., що належить ТОВ "Інвест-курорт-1".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу частині скасування заходів забезпечення позову та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1762 грн.

Скаржником в додатки до апеляційної скарги надано квитанцію №0.0.1111048259.1 від 17.08.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1762грн., в якій зазначені наступні реквізити сплати грошових коштів: банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102; р/р отримувача: 31219207026007; код отримувача: 38004897; МФО отримувача: 899998; назва послуги: Бюджетний платіж; період оплати: 07.18 07.18; призначення: *;101;2136008477; 22030102; Судовий збір за апел.скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ГСОО від 07.08.18; ОСОБА_1, у спр. ь916/667/18 Одес. апел. госп. суд; ЕЦП: bp2185431071.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду з 02.07.2018р. (лист Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області №06-12/695-3485 від 06.06.2018) підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже квитанція №0.0.1111048259.1 від 17.08.2018 не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 (кошти сплачені за невірними реквізитами) та скаржником в порушення приписів п.2 ч.3 ст.258 ГПК України не додано в додатки до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 по справі № 916/667/18 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. на зазначені у мотивувальній частині даної ухвали реквізити протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.