Ухвала суду № 76184198, 03.09.2018, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
914/1034/18
Номер документу
76184198
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 914/1034/18

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - судді- доповідача, суддів Зварич О.В., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України від 17.08.2018 №18-0016/44938 (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2553/18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 про зупинення провадження

у справі № 914/1034/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 зупинено провадження у справі № 914/1034/18 до набрання законної сили рішення у справі № 910/15487/18 за позовом ПрАТ «Дніпрометалсервіс» до Національного банку України про розірвання іпотечного договору від 19.09.2014 № 51, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Національний банк України (позивач) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та передати справу на розгляд Господарському суду Львівської області.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи підлягають залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 07.08.2018 за участю представника позивача Донченка О.Г.

Відтак з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 17.08.2018.

Апеляційна скарга подана 20.08.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги ПрАТ «Дніпрометалсервіс» (відповідачу) скаржник подав опис вкладення у цінний лист від 17.08.2018 та фіскальний чек від 17.08.2018, з якого вбачається, що апеляційна скарга надіслана ПрАТ «Дніпрометалсервіс» на адресу: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 1-д.

В той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ПрАТ «Дніпрометалсервіс» є: 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 122.

Відтак опис вкладення у цінний лист від 17.08.2018 та фіскальний чек від 17.08.2018 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки така надіслана не за адресою його місцезнаходження.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Національного банку України від 17.08.2018 №18-0016/44938 (вх. суду від 28.08.2018 №01-05/2553/18) залишити без руху.

2.Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2018 у справі № 914/1034/18;

- докази надіслання ПрАТ «Дніпрометалсервіс» (відповідачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 122.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати Національному банку України для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Хабіб

Часті запитання

Який тип судового документу № 76184198 ?

Документ № 76184198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76184198 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76184198 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76184198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76184198, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76184198, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76184198 відноситься до справи № 914/1034/18

Це рішення відноситься до справи № 914/1034/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76184194
Наступний документ : 76184200