Ухвала суду № 76184144, 31.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/3504/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.07.2018 (повний текст рішення складено 30.07.2018)

у справі №910/3504/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1. Фонду державного майна України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМГ»

третя особа: Державне підприємство «Агроінвест»

про визнання незаконними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник Генерального прокурора звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог заступника Генерального прокурора у повному обсязі; стягнути з відповідачів на користь Генеральної прокуратури України судовий збір.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі №910/3504/18, мотивуючи тим, що оскаржуване ним рішення отримано 31.07.2018.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3504/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3504/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарженняня рішення господарського суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі №910/3504/18 не розглядалось, у зв'язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 207, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/3504/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко