Рішення № 7618396, 27.11.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8949/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 - Україна" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет застави, яким є легковий автомобіль марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрації транспортного засобу ВНС 099406, що належить Відповідачу - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код з ДРФО НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою погашення заборгованості в сумі 161 568, 65 гривень 65 копійок, на користь Закритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 - Україна" (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код 22906155), посилаючись на таки обставини.

Між Закритим Акціонерним Товариством „ОСОБА_3 - Україна" та ОСОБА_2 26 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 11.06/534, згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у сумі 32 255, 00 (Тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) доларів США на придбання автомобілю марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ВНС 099406. Цій автомобіль є предметом договору Застави, укладеного 26 грудня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 -Україна» в особі Директора Одеської філії ОСОБА_4 і ОСОБА_2, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 11126.

Згідно розділу умов Кредитного договорові відповідач зобов'язався сплачувати на користь банкові 13, 50 % річних за користування кредитом, дата залишкового повернення кредитові -25.12.2012 року. Кредитним договором встановлено, що, що Відповідач зобов'язаний здійснювати починаючи з 01.01.2008 року погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих процентів та нарахованої комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця. Позивач, зі своєї сторони виконав умови Кредитного договору -надав кредит відповідачу, який придбав за кредитні кошти вищезазначений автомобіль. Відповідачем неодноразово допущені порушення прийнятих на собі зобов'язань за Кредитним договором, а саме порушується встановлений Кредитним договором графік погашення кредиту. Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про усунення порушень умов Кредитного договорові, які вручались під підпис Відповідачу. Однак Відповідач на них не реагував, заборгованість за кредитом не погашав, предмет застави для огляду і складання акта перевірки предмету застави не пред'являвся.

Умовами Кредитного договору встановлено, що «ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань у цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Боргових зобов'язань за цим договором або умов Договору застави».

За станом на «26» серпня 2008 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем складає 161 568, 65 гривень 65 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив.

Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що Закритим Акціонерним Товариством „ОСОБА_3 -Україна" і громадянкою України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11.06/534.

За Кредитним договором відповідач отримала від позивача кредит у сумі 32 255, 00 (Тридцять дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) доларів США на придбання автомобілю марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрації транспортного засобу ВНС 099406. Отримання кредиту Відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки та квитанцією (додаються).

Відповідно до частини 1 і п. 1.З. кредитного договору № 11.06/534 від 26.12.2007 року, забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача є легковий автомобіль марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрації транспортного засобу ВНС 099406, що належить Відповідачу на праві власності. Зазначений автомобіль є предметом договору Застави, укладеного 26 грудня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 - Україна» в особі Директора Одеської філії ОСОБА_4 і ОСОБА_2, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 11126. Відповідно до умов Договору застави (п.1.2), у забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Позичальника - ОСОБА_2 за кредитним договором - поверненню кредитних засобів, сплати відсотків за користування кредитними засобами, відшкодування неустойки, витрат і збитків, заподіяних невиконанням, неналежним виконанням зобов'язань, а так само усіх витрат, зв'язаних з реалізацією Предмета застави, ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняв легковий автомобіль марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу ВНС 099406.

Згідно розділу 1 Кредитного договорові відповідач зобов'язався сплачувати на користь банкові 13, 50 % річних за користування кредитом, дата залишкового повернення кредитові -25.12.2012 року. Кредитним договором встановлено, що, що Відповідач зобов'язаний здійснювати починаючи з 01.01.2008 року погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих, згідно п.п. 1.5. 1.6. Кредитного договорові за попередній місяць процентів та нарахованої, згідно п. 1.5.2. Кредитного договорові комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця.

Позивач, зі своєї сторони виконав умови Кредитного договору - надав кредит Відповідачу, який придбав за кредитні кошти вищезазначений автомобіль.

Відповідачем неодноразово допущені порушення прийнятих на собі зобов'язань за Кредитним договором, а саме порушується встановлений Кредитним договором графік погашення кредитові (Додаток №1, Додаток № 2 до Кредитного договору).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про усунення порушень умов Кредитного договорові, які вручались під підпис Відповідачу, зокрема відповідачу позивач направив наступні вимоги:

• - повідомлення від 23.01.2008 року № 84;

• - повідомлення від 11.03.2008 року № 329;

• - повідомлення від 26.06.2008 року № 1041.

Статтею 3 ч. 2 Кредитного договорові передбачені штрафні санкції «за невиконання або неналежне виконання прийнятих на собі зобов'язань по цьому Договорі Позичальник несе відповідальність у порядкові і на умовах, визначених у цьому Договорі, а саме:

п.п. 3.І.І. За порушення прийнятих на собі зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування цими кредитними коштами у визначеній цим Договором строк, Позичальник зобов'язаний сплатити Банкові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 гривень. Зазначені пеня і штраф сплачується додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення.»

Згідно п. 6.4. ст. 6 Договору застави, «Заставодержатель має право звернутись до уповноважених органів за захистом своїх прав, у порядкові, встановленому законодавством» Статтею 2 Договорові застави встановлено, що застава за цим Договором забезпечує вимоги Заставодержателя щодо сплати заставодавцем кожного і всіх його платіжних зобов'язань у такому розмірі, у такій валюті, у такий рядків і в такому порядкові, як встановлено в Кредитному договорі, зі всіма змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені Сторонами в майбутньому. Зокрема, застава за цим Договором забезпечує виконання

таких вимог Заставодержателя: повернення суми отриманого кредиту не пізніше 25 грудня 2012 року; сплата відсотків за користування кредитом (відсоткова ставка за кредитом складає 13, 5 %); сплата пені та штраф за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків.»

Підпунктом 1.9.1. п. 1.9 ст.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, «ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань у цілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Боргових зобов'язань за цим договором або умов Договору застави».

Відповідачем не виконані належним чином зобов'язання перед банком, у частині п.п. 2.3., 3.3. кредитного договору № 11.06/534 від 26.12.2007 року, а саме не погашаються у встановлений кредитним договором термін, згідно встановленого графіка приведеного в Додатку № 1 до договору № 11.06/534, кредитні кошті і нараховані за їх використання відсотки.

За станом на 27 листопада 2008 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем складає 234 796, 11 гривень, у тому разі: 33 977, 79 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 230 430, 58 (по курсу НБУ - 1 долар США = 6, 7818 гривень) та 4 365, 53 гривень; 234 796, 11 гривень, у тому числі:

• - поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 188 085, 63 гривень;

• - поточна заборгованість суми несплачених відсотків - 2 061, 06 гривня;

• - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 23 305, 99 гривень;

• - прострочена заборгованість суми несплачених відсотків - 16 977, 81 гривень;

• - прострочена комісія за проведення розрахунків по списанню і зарахуванню коштів - 1 574, 79 гривні;

• - пеня - 2 790, 74 гривень.

Відповідно до ст.ст. 572, 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Підпунктом 5.1. Договору застави сторони погодили, що Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в розмірі повної суми наданого кредиту та (або) несплачених процентів за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених Заставодержателем в разі невиконання Заставодавцем обов'язків, передбачених в Кредитному договорі та Договорі застави. Підпунктом 1.9.1. пункту 1.9. Кредитного договору "Дострокове виконання Боргових зобов'язань за ініціативою Банку передбачено, що незважаючи на інші положення Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових Зобов'язань в цілому, або у визначеній Банком частині у випадку настання чи існування хоча б однієї з таких обставин:

невиконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. Розділу II Договору) або умов Документів Забезпечення або настання будь-якого іншого Випадку Невиконання Умов Договору та/або Випадку Невиконання Умов Документів Забезпечення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Частини 1 та 7 статті 193 ЦК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення кодексу про позику (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, на вимоги позивача представити автомобіль для огляду не реагує. Згідно з ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником

(заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та звернути стягнення на предмет застави в межах сумі заборгованості в повному обсязі у суми, заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 553, 554, 589, 590, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 - Україна" -задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, яким є легковий автомобіль марки MAZDA, тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір сірий, посвідчення про реєстрації транспортного засобу ВНС 099406, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код з ДРФО НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для погашення заборгованості в сумі 161 568, 65 (Сто шістдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок, у тому числі:

- поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 139 931, 09 (Сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) гривня 09 копійок;

- поточна заборгованість суми несплачених відсотків - 1 415, 42 (Одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 42 копійки;

- прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 11 042, 89 (Одинадцять тисяч сорок дві) гривні 89 копійок;

- прострочена заборгованість суми несплачених відсотків - 16 916, 81 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 81 копійка;

• - прострочена комісія за проведення розрахунків по списанню і зарахуванню коштів - 1 092, 68 (Одна тисяча дев'яносто дві) гривні 68 копійок;

• - пеня - 1 169, 76 (Одна тисяча сто шістдесят дев'ять) гривень 76 копійок,

на користь Закритого Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 - Україна" (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код 22906155)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного комерційного банку „ОСОБА_1 - Україна" витрати зі сплати держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення господарського процесу у сумі 1 645, 69 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів зі дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.