Ухвала суду № 76183939, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/15897/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

представник позивача: Шевчук А.С. (довіреність № 394889 від 25.01.18)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017

у справі № 910/15897/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД"

про стягнення заборгованості у розмірі 170 534 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 170 534 грн. 63 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 по справі № 910/15897/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 по справі № 910/15897/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі №910/15897/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" у справі №910/15897/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2018.

29.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшли пояснення по справі в яких просив рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 у справі №910/15897/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" - без задоволення.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що адвокат Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернувся з адвокатським запитом від 25.01.2018 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві в якому просив надати копії звітності з податку на додану вартість, що подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" за період 01.11.2013 - 16.12.2013 та надати інформацію про факт відображення чи не відображення ТОВ "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" отримання поставки товару від ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" у своїй звітності за період 01.11.2013 - 16.12.2013. Проте на дату проведення судового засідання відповідь від Державної податкової інспекції не надійшла.

В судове засідання, призначеному на 30.01.2018, представник відповідача не з'явився.

Суд поставив на обговорення клопотання позивача про витребування у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві документи податкової звітності ТОВ "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" за період 01.11.2013 - 16.12.2013.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 202, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/15897/17 відкласти на 19.02.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

2.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" про витребування доказів.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду до 14.02.2018 наступні копії документів:

- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" (код ЄДР 31779817) за період 01.11.2013 - 16.12.2013;

- належним чином засвідчені копії Додатку №5 до Декларацій з ПДВ TOB "АЛЬТІС- СПЕЦБУД" "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за період 01.11.2013 - 16.12.2013;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних TOB "АЛЬТІС- СПЕЦБУД" за період 01.11.2013- 16.12.2013

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко