Ухвала суду № 76183895, 20.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" лютого 2018 р. Справа№ 911/3038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 20.02.2018.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Якименко Сергія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017

у справі № 911/3038/17 (суддя Антонова В.М.)

За позовом Бориспільської міської ради

До Фізичної особи-підприємця Якименко Сергія Анатолійовича

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2017, повний текст якого підписаний 14.12.2017, у справі № 911/3038/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Якименка Сергія Анатолійовича звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного призначення, а саме причепа-фургону легкового-В номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який розташований біля будинку № 90 по вул. Київський Шлях у м. Борисполі, за власний рахунок.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Якименка Сергія Анатолійовича на користь Бориспільської міської ради 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Якименко Сергій Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.2/558/18 від 16.01.2018), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі № 911/3038/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Якименко Сергія Анатолійовича у справі № 911/3038/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Якименко Сергія Анатолійовича та призначено до розгляду на 20.02.2018.

19.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги ФОП Якименко Сергій Анатолійович та залишити рішення Господарського суду Київської області, який колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

20.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 20.02.2018, повноважні представники відповідача не з'явилися. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарсько процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Якименко Сергія Анатолійовича про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 911/3038/17 відкласти на 13.03.2018 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко