Ухвала суду № 76183888, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/13567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

представник позивача: Горб С.А. (довіреність № 247045 від 24.01.18)

представник відповідача-1: Богач М.М. (довіреність від 14.12.17)

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/13567/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс"

до 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 1 898 852,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, повний текст якого підписаний 06.11.2017, у справі № 910/13567/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з рахунків Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" шкоду в сумі 1 898 852,10 грн., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Одеської митниці ДФС.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська митниця ДФС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/11005/17 від 22.12.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги, апелянтом також було додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13567/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2018.

29.01.2018 представник позивача надіслав на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України - без задоволення.

В судовому засіданні, призначеному на 30.01.2018, представники сторін надали свої пояснення.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарсько процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідача-2 та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/13567/17 відкласти на 20.02.2018 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова