Ухвала суду № 76183846, 21.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2017 р. Справа№ 927/750/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

Секретар судового засідання: Бойко І.О.

За участю представників:

Прокурор: Чумаченко А.А. (посвідчення №035414 від 01.09.15)

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Заїка В.М.- в.о. генерального директора;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017

у справі № 927/750/17 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Менської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"

про стягнення 315353,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської міської ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про стягнення 315353,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на користь Менської міської ради 315353,00 грн. боргу.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" на користь Прокуратури Чернігівської області 4730,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі №927/750/17 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові та визнати договір від 16.08.2016 нікчемним із застосуванням відповідних наслідків у формі повної реституції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І. та Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 21.12.2017.

08.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів направив клопотання про зупинення провадження у справі №927/750/17 до закінчення перегляду справи №927/387/17 в касаційному порядку Верховним судом України, який колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

14.12.2017 представник позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просив відхилити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" та залишити рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 без змін. Також позивач просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

18.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі; прокурор Чернігівської області надіслав заперечення на апеляційну скаргу, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

18.12.2017 представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів направив клопотання про зупинення провадження у справі №927/750/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/1106/17, який колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, призначеному на 21.12.2017, представник позивача не з'явився. Суд поставив на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі. Прокурор заперечував проти клопотань про зупинення провадження у справі. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що призначення до розгляду на 21.12.2017 даної справи було здійснено за правилами, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи вимоги статті 207 нового Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 169, 202, 207, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №927/750/17 відкласти на 25.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 5, 1-й поверх).

2. Запропонувати прокурору та Менській міській раді ознайомитися з клопотаннями про зупинення провадження у справі.

3. Запропонувати прокурору та Менській міській раді надати суду до 18.01.2018 письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич