Ухвала суду № 76183807, 03.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Справа № 926/4729/16Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма «Зевс»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради

2. ТОВ «Сі Ейч Компані»

3. 3.ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає у м.Чернівці на АДРЕСА_1 27.12.2016р. звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання недійсними:

рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом на підставі якого 14.01.2014року внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;

рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом на підставі якого 23.10.2014року внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників;

рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлене протоколом від 16.06.2016р. на підставі якого 14.07.2016р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника Товариства.

Заявою про зміну предмету позову(вх.суду 1318 від 11.04.2017р.;а.с.13 том 3) позивачка змінила предмет спору та визначила позовні вимоги в наступній редакції:

визнати недійсними рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлені протоколом №49 від 19.12.2013р.;

визнати недійсними рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлені протоколом №50 від 21.10.2014р.;

визнати недійсними рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Зевс», оформлені протоколом №1 від 16.06.2016р.;

скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс»(ідентифікаційний код 14267669), здійснений 14.01.2014 року за номером 10381050007000696;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс»(ідентифікаційний код 14267669), здійснений 23.10.2014 року за номером 10381050007000696;

скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Зевс»(ідентифікаційний код 14267669), здійснений 14.07.2016 року за номером 10381050007000696.

Рішенням від 31.07.2017р. господарський суд задовольнив позовні вимоги у справі в повному об'ємі(а.с.186-189,том 3).

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 02.11.2017р. рішення господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017р. у даній справі скасував та прийняв нове рішення, яким відмовив позивачці у задоволення її позовних вимог(а.с.97-103 том 4).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 02.05.2018р. рішення господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. скасував; справу передав на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області(а.с.171-180 том 4).

Згідно з Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Чернівецької області від 30.08.2018р. справу №926/4729/16 розподілено судді Желіку Б.Є..

Судом встановлено.

Провадження у справі №926/4729/16 порушено і розглядалось до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав законної сили з 15 грудня 2017р.

У зв'язку з наведеним новий розгляд даної справи повинен проводитися судом за правилами Господарського процесуального кодексу в редакції ЗУ « 2147- VIII від 03.10.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 177, 178,181,234,235 господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №926/4729/16 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00год. 25 вересня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Запропонувати учасникам справи у разі наявності додаткових доказів, що мають значення для справи з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018р. подати такі доказі до суду у строк до дня проведення підготовчого засідання.

6.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк