Ухвала суду № 76183722, 31.08.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/422/18

Номер провадження 2/162/202/2018

УХВАЛА

31 серпня 2018 року смт. Любешів Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо приведення ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

встановив :

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою судді Любешівського районного суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України постановлено розпочати підготовче провадження по справі.

13 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року було задоволено повністю та накладено арешт на земельну ділянку, якій не присвоєно кадастровий номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено Любешівській селищній раді Любешівського району Волинської області вчиняти будь-які дії, пов"язані з передачею зазначеної земельної ділянки у власність чи користування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

20 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву щодо приведення вищевказаної ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», оскільки старшим виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гриценею Г.Г. повернуто позивачу ОСОБА_2 дану ухвалу суду без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо приведення ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», судом не встановлено необхідності виклику особи, яка подала дану заяву, для надання пояснень або додаткових доказів, а також не встановлено необхідності призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом перевірено аргументованість заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо приведення ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що вказана заява подана з додержанням вимоги ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом також враховується охорона прав і інтересів осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із невиконанням ухвали суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову, враховано також те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ'я сторін у процесі і забезпечує захист їхніх інтересів.

Згідно ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачений цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Отже, виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами ст. 157 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне привести ухвалу суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» для подальшого її звернення для виконання.

Керуючись ст.ст.157 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про приведення ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задовольнити повністю.

Резолютивну частину ухвали Любешівського районного суду від 16 липня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі №162/422/18 за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю викласти в такій редакції:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку, якій не присвоєно кадастровий номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити Любешівській селищній раді Любешівського району Волинської області вчиняти будь-які дії, пов"язані з передачею зазначеної земельної ділянки у власність чи користування до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Відомості відповідно до ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01 квітня 1997 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Боржник: Любешівська селищна рада Волинської області, місцезнаходження за адресою: 44200, Волинська обл., Любешівський р-н, смт. Любешів, вул. Бондаренка, буд. 90а, код ЄДРПОУ: 04333170, КОАТУУ: 0723155100.

Строк пред"явлення ухвали до виконання - до 31 серпня 2021 року.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 10 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий: