Ухвала суду № 76183487, 30.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 920/190/18м. Суми

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми,

до відповідачів:

1) Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ,

2) Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, м. Суми

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Білик С.І. (довіреність від 01.12.2017 № б/н)

від відповідачів:1) не прибув,

2) не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (довіреність № 33 від 31.05.2018)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2: ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Зарічним ВС СМВ УМВС України в Сумській області 23.10.2006),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3: ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.06.1997),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, що відбулись 15.03.2018, та стягнути з відповідачів 1762,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 881,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.03.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Підприємство теплових мереж» у задоволенні заяви (вх. № 616к від 20.03.2018) про вжиття заходів забезпечення у позову у справі №920/190/18.

02.05.2018 ухвалою суду № 920/190/18 задоволено частково заяву позивача (вх. № 919к від 26.04.2018) про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову. Накладено арешт на Автокран МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_5. Заборонено та третій особі вчиняти дії, пов'язані з укладанням договору купівлі-продажу, в тому числі здійснювати платежі, та передачею Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5 третій особі, вчиняти дії по державній реєстрації даного транспортного засобу за третьою особою, або виконувати щодо нього інші зобов'язання на виконання оспорюваних електронних торгів з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача вважає необґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні. Також у поданому відзиві перший відповідач просить суд розглядати справу за відсутності його представника у судових засіданнях.

06.08.2018 від Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшов відзив на позов, проти вимог позивача другий відповідач заперечує та вважає їх безпідставним, а також просить суд розглядати справу за відсутності його представника у судових засіданнях.

29.08.2018 від другого відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Позивач у поданих відповідях на відзиви наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

23.08.2018 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала до суду пояснення № 4448 на позовну заяву, позовні вимоги підтримала.

Судовою ухвалою від 29.08.0218 було задоволено заяву представника фізичної особи ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (вх. № 1861к від 29.08.2018) та залучено фізичну особу ОСОБА_3 до участі у справі.

Представник залученої до участі у справі у якості третьої особи фізичної особи ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю надання йому часу ознайомитись із матеріалами справи та надати правове обґрунтування його позиції стосовно предмета спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи № 920/190/18 по суті в судове засідання на 06.09.2018, до 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018.

Суддя В.Л. Котельницька