Ухвала суду № 76183482, 30.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2018 Справа № 920/190/18м. Суми

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми,

до відповідачів

1) Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ,

2) Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Поцелуйко Тетяни Вікторівни, м. Суми

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Білик С.І. (довіреність від 01.12.2017 № б/н)

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бондаренко І.І (довіреність № 33 від 31.05.2018)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Поцелуйко Т.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий Зарічним ВС СМВ УМВС України в Сумській області 23.10.2006),

слухач: Самохін А.М. (паспорт НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.06.1997),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу Автокрана МАЗ 5337, модель КС 3577, 199 р.в., реєстраційний номер 1967СУР, шасі № 0016657, що відбулись 15 березня 2018 року та стягнути з відповідачів 1762 грн. судового збору за подання позовної заяви та 881 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

29.08.2018 представником фізичної особи Ходуна Олексія Олексійовича подана до суду заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, згідно якої заявник просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичну особу Ходуна Олексія Олексійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3).

У підготовчому засіданні слухач, як представник заявника, підтримав вищезазначену заяву.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, заперечували щодо залучення до участі у справі Ходун О.О. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява представника фізичної особи Ходун Олексія Олексійовича (вх. № 1861к від 29.08.2018) про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, обґрунтована тим, що 12.03.2018 на сайті «СЕТАМ» Ходун О.О. зареєструвався учасником електронних торгів по лоту №267239, автокран МАЗ 5337 КС 3577, 1992 р.в., реєстраційний номер 1967СУР, шасі № 0016657 та 14.03.2018 згідно з квитанції № 30537931 сплатив реєстраційний внесок за участь у вищезазначених електронних торгах в сумі 5499,70 грн. (копія якої додається до даної заяви) та його було визначено як «Учасник 55», а тому, на його думку, рішення у даній справі може вплинути на його право на зазначений Автокран, оскільки після відновлення торгів він має, на його думку, бути визнаний переможцем торгів у зв'язку з відмовою попереднього учасника, якого було визнано переможцем, від придбання майна (у зв'язку із зупиненням торгів).

У зв'язку з викладеним, суд згідно із положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи Ходуна Олексія Олексійовича (вх. № 1861к від 29.08.2018) та залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи Ходуна Олексія Олексійовича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (вх. № 1861к від 29.08.2018) - задовольнити.

2. Залучити фізичну особу Ходуна Олексія Олексійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.