ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"03" вересня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/1806/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г. отримавши зареєстровану 27.08.2018 р. за вх. № ГСОО 1951/18
позовну заяву Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) до Державного підприємства Міністерства оброни України „Південьвійськбуд” (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18), Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва” (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А) про визнання договору недійсним, зобов’язання повернути майно та скасування державної реєстрації
Встановив: Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 27.08.2018 р. за вх. № ГСОО 1951/18 до Державного підприємства Міністерства оброни України „Південьвійськбуд”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва” , у якій просить суд:
- визнати недійсним Договір №7-ВБ від 28.09.2006р. про пайову участь в реконструкції існуючої будівлі управління з надбудовою 5-го поверху та прибудовою 5-поверхової адміністративної будівлі в м. Одесі по вул. Армійська, 18-А, з правом викупу паю „Замовником”, укладеним між ДП МОУ „Південьвійськбуд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва”;
- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва” повернути державі в особі Міністерства оборони України нежитлові приміщення четвертого поверху площею 139,5 кв.м., розташовані в будівлі ДП МОУ „Південьвійськбуд”, у тому числі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва” з вказаних нежитлових приміщень;
- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр реконструкції та будівництва” на нежитлові приміщення четвертого поверху площею 139,5 кв.м., розташовані в будівлі за адресою: м. Одесі по вул. Армійська, 18-А (реєстраційний номер майна: 21016765, номер запису: 5764 в книзі: 70неж-61).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань №1004366350 станом на 29.08.2018р. реєстраційна адреса місцезнаходження юридичної особи: Державного підприємства Міністерства оброни України „Південьвійськбуд” 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.
Між тим, як встановлено судом, додані прокурором до матеріалів позовної заяви докази надіслання відповідачу - Державному підприємству Міністерства оброни України „Південьвійськбуд” копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення від 27.08.2018р.№ 6504408013658) засвідчують скерування копії позовної заяви з доданими документами на адресу: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, яка не відповідає реєстраційній адресі відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”, є достовірними та актуальними.
За викладених обставин, на думку суду, опис вкладення від 27.08.2018р. не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - Державному підприємству Міністерства оброни України „Південьвійськбуд” та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подана до суду без додержання вимог викладених у ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.164,174,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України від 27.08.2018р. вх. № ГСОО 1951/18 – залишити без руху.
2.Заступнику військового прокурора Південного регіону України: надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу – Державному підприємству Міністерства оброни України „Південьвійськбуд” копії позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 27.08.2018р. за вх. № 1951/18 на належну відповідачу адресу.
3.Встановити Заступнику військового прокурора Південного регіону України строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
4.Повідомити Заступника військового прокурора Південного регіону України, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 03.09.2018р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити на адресу Заступника військового прокурора Південного регіону України: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11.
Суддя Т.Г. Д'яченко
Судове рішення № 76183338, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1806/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: