Ухвала суду № 76183320, 31.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2018 р. Справа№ 914/3300/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", Львівська область, м.Городок

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Мазовіта А.Б., Цікало А.І.

Без участі представників сторін

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України, про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/3300/16 у складі трьох суддів.

31.08.2018р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки судді Артимович В.М. та Козак І.Б. перебувають у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Цікало А.І.

17.08.2018р. за вх.№30777/18 від третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м.Київ на адресу суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому запропонував перелік судів, в яких можна було б провести таку.

28.08.2018р. за вх.№31864/18 від третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на адресу суду поступила заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому запропонував перелік судів, в яких можна було б провести таку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Судом перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що 11.09.2018р. о 11:30 год. немає технічної можливості провести судове засіданні в режимі відеоконференції, в зв'язку з чим, суд відхиляє подану третьою особою-1, третьою особою-2 заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. В задоволенні заяв третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Цікало А.І.