Ухвала суду № 76183212, 30.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Справа № 911/1401/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд.6, код 00034022)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд Ор"

( 09161, м. Узин, вул. Заводська, буд. 23 літ А, код 33882399)

про стягнення 1220594,42 гривень

за участю представників:

позивача - Петрик Т.В.

відповідача - Князьський О.С.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд Ор" про стягнення 1220594,42 гривень штрафу за порушення умов договору від 28.03.2017 №286/2/17/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.07.2018.

Розгляд справи відкладався.

27.08.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Також, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у позивача належним чином завірені копії сторінок книг обліку за якістю приготування їжі (форма 53) у відповідності до дат складання актів про порушення договірних зобов'язань суб'єктів господарювання окремо по кожному факту порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача послався на те, що позивачем не надано документів, що підтверджують порушення відповідачем договірних зобов'язань, у порядку, встановленому п. 6.17.3 договору про закупівлю харчування №286/2/17/3 від 28.03.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про необхідність витребування доказів судом з метою правильного і об'єктивного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, судом витребувано додаткові документи, які є необхідні для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.09.2018 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати позивача подати належним чином завірені копії сторінок книг обліку за якістю приготування їжі (форма 53), відповідно до п. 6.17.3 договору про закупівлю харчування №286/2/17/3 від 28.03.2017.

4. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак