Ухвала суду № 76183196, 03.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. м.Київ Справа № 911/1899/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. дослідивши матеріали

заяви ліквідатора ТОВ «Арт-пласт» Кравченка Р.М.

про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-пласт» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с.Зазим'є, вул.Молодіжна, буд.3, ідентифікаційний код 32487006)

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 95 Закону України «Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернувся ліквідатор ТОВ «Арт-пласт» Кравченко Р.М. (далі - заявник) про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-пласт» (далі - боржник, ТОВ «Арт-пласт») у зв'язку із неможливістю задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою що відповідає вимогам Закону про банкрутство з наступних підстав.

Особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається розділом VII Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Так, ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону про банкрутство визначений перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються боржником до заяви про порушення справи про банкрутство.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законодавством він не підлягає сплаті (абз. 3 ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство).

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявником зазначено у додатках про оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Проте, вказане платіжне доручення заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано не було, про що судом складений акт відсутності додатків №07-13/161/2018 від 29.08.2018.

Разом з цим, до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство також додається перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором (абз. 5 ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство).

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви боржника додаються також відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Проте, як вбачається із доданих до заяви матеріалів, заявником не було виконано вищевказаний припис Закону про банкрутство, та відповідних документів суду подано не було.

Крім того, абз. 12 ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, встановлено, що до заяви боржника додаються також рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Так, заявником було надано суду протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Арт-пласт» від 26.07.2018, із змісту якого вбачається, що на зборах присутній учасник, який володіє 100% статутного капіталу боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Профі естет менеджмент», яке діє в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Сатурн» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту та на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №3 від 25.05.2015.

Проте, ліквідатором не було додано до матеріалів заяви відповідні Статут та Договір, із зв'язку із чим, суд позбавлений можливості встановити, чи наявні у ОСОБА_2 повноваження на прийняття відповідного рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арт-пласт».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не було виконано вимоги встановлені ст. 11 Закону про банкрутство.

Водночас, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, а саме, ст. 110 та ст. 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України) .

Проте, заявником не було подано суду жодного доказу на підтвердження виконання ним порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною 1 ст. 15 Закону про банкрутство, встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

Ураховуючи зазначене, заява ТОВ «Арт-пласт» підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 15, 84-85, 95 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ліквідатора ТОВ «Арт-пласт» Кравченка Р.М. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-пласт» без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.09.2018.