Ухвала суду № 76183170, 03.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2018Справа № 910/5788/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс»Простягнення 2 631 423,56 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Верхогляд М.Л.

від відповідача: Петрик М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 323 558,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 456/ЮКЛ-17 від 26.12.2017 в частині здійснення повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/5788/18 від 15.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» залишено без руху.

Ухвалою від 05.06.2018р. відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2018р.

02.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 23.07.2018р.

23.07.2018р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» 2 631 423,56 грн.

Вказана заяву була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

23.07.2018р. судом було відкладено підготовче засідання на 03.09.2018р.

03.09.2018р. сторонами було подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов висновку щодо їх задоволення та призначення врегулювання спору у справі №910/5788/18 за участю судді. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.1 ст.186 Господарського процесуального кодексу врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Одночасно, частиною 2 вказаної статті визначено категорії справ, проведення врегулювання спору за участю судді в яких не допускається.

Зокрема, законодавцем до вказаних спорів віднесено справи: про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Проте, виходячи з предмету та підстав позовних вимог у справі №910/5788/18, суд дійшов висновку щодо можливості застування у спорі між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 631 423,56 грн. процедури врегулювання спору за участю судді.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення спільної заяви сторін та призначення врегулювання спору у справі №910/5788/18 за участю судді.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, з огляду на висновки суду щодо призначення врегулювання спору у справі №910/5788/18 за участю судді, провадження по означеній справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись приписами ст.ст.186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/5788/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» про стягнення 2 631 423,56 грн. за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/5788/18 на 24.09.2018р. о 14:30 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно ч.ч.8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження по справі №910/5788/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала суду в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 03.09.2018р.

Суддя Спичак О.М.