Рішення № 7618297, 29.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 –3309

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/123045, згідно пунктів 1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 6 500,00 грн. строком на 72 місяці з 21 серпня 2008 року по 21 серпня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 21 серпня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6500,00 грн. на поточний рахунок № 262011659058 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0WО01268 від 22.08.2009 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з 21 грудня 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20 жовтня 2009 року склала 1761,43 грн, де 333,61 грн. - непогашена сума кредиту, 1427,52 грн. – несплачені проценти.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.7,3 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/625 від 18 травня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 18 червня 2009 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 10 650,29 грн., де: 6 284,17 грн. – сума неповернутого кредиту; 1 427,52 грн. – несплачені проценти, 2 938,60 – пеня.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року у сумі 10 650 грн. 29 коп., з яких 6 284,17 грн. – сума кредиту, 1 427,52 грн. – проценти за користування кредитом, 2 938,82 грн. – пеня, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 106 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп.

Представник позивача – ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обставини, вказані в позовній заяві, підтвердила, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль” та ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту на споживчі цілі у розмірі – 6500 грн. 00 коп. строком до 21 серпня 2014 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року (а.с.9-13).

Відповідно до п.п.5.1 Кредитного договору сторони домовились, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту за його користування.

Згідно п.п.1.1.4 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватись у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 цього договору. На дату укладання цього договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 27% річних.

Згідно п.п.5.8 Кредитного договору вимоги щодо погашення кредиту підлягають задоволенню з отриманих від позичальника платежів у такій че5рговості: сплата пені за неналежне виконання позичальником зобов’язань за цим договором, сплата прострочених процентів за користування кредитом, погашення простроченої до сплати основної суми заборгованості за кредитом, якщо таке прострочення матиме місце, сплата процентів за кредитом, погашення основної суми заборгованості за кредитом. У випадку порушення позичальником умов цього договору, кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором.

Відповідно до п.п.7.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно копії заяви не видачу готівки № 0WО01268 від 22.08.2009 року (а.с.15) Свердловське відділення Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” видала ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору готівкою 6500 гривень.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконувала обов’язки за кредитним договором № 114/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” на адресу відповідачки 18.05.2009 року (а.с.16) та незважаючи на вимогу про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_4 Аваль” на адресу відповідачки 29.07.2009 року, ОСОБА_3 не погасила заборгованість за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року на ім’я ОСОБА_3 (а.с.29) заборгованість по кредитному договору станом на 20.10.2009 року складає – 10 650,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 6284,17 грн., заборгованість по відсотках – 1424,52 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 550,30 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 2 388,30 грн.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року в сумі 10 650,29 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 106,50 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 226,50 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на рахунок № 290971295 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, код ЄДПРПОУ 24197094, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/123045 від 21 серпня 2008 року в сумі 10 650 грн. 29 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 106 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього – 10 876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 79 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.