Рішення № 7618285, 29.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3232-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання" відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії та території Луганської області.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” енергія – електрична та теплова енергії, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 ( у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910) – засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 – розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно ст. 42 Споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення по переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до вищевказаного, 11 липня 2009 року, під час перевірки дотримання Правил за адресою: вул. Октябрська, ј с. Володарськ м. Свердловськ Луганська область, було виявлено порушення Правил. Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які виступають споживачами електричної енергії, порушили Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, минаючи прилад обліку (набросом проводів на лінію енергопостачальника та кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії, та відповідно й не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення правил, зі сторони відповідача, було зафіксоване в акті № 033283 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікована внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 966 грн. 71 коп..

Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до теперішнього часу вказану вартість необлікованої енергії не сплатили. У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” вартість необлікованої електричної енергії у сумі – 966 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі – 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. До теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії у сумі – 966 грн. 71 коп. відповідачі не сплатили. Просить стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” вартість необлікованої електричної енергії у сумі – 966 грн. 71 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду в сумі – 13 грн. 21 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі – 51 грн. 00 коп.. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення про їх виклик у «Нашій Газеті» № 144 (3125) від 26.12.2009 року. Причину неявки суду не повідомили. Від відповідачів не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, за адресою: вул. Октябрська, ј с. Володарськ м. Свердловськ Луганська область, відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” безоблікове користування електричною енергією способом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, минаючи прилад обліку (набросом проводів на лінію енергопостачальника та в кімнатну проводку), що підтверджується актом № 033283 від 11 липня 2009 року (а.с. 4). Даний акт був підписаний відповідачкою – ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 був відсутній.

Згідно розрахунку вартість необлікованої електричної енергії по вищезазначеному акту склала – 966 грн. 71 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» вартість необлікованої електричної енергії у сумі – 966 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду, в розмірі – 13 грн. 21 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі – 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: вул. Октябрська, ј с. Володарськ м. Свердловськ Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок із спеціальним режимом № 260313169060, МФО 304665, код 31443937 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк” вартість необлікованої електричної енергії в сумі – 966 грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: вул. Октябрська, ј с. Володарськ м. Свердловськ Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на р/рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” МФО 304007, код 31443937 оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30 грн. 00 коп., а також витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду, в розмірі – 13 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: вул. Октябрська, ј с. Володарськ м. Свердловськ Луганська область, на користь держави судовий збір у сумі – 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я