Ухвала суду № 76182826, 03.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/753/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Антимонопольного комітету Україну (м. Київ) до Товариста з обмеженою відповідальністю "Фортон" (м. Житомир) про стягнення 204000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України (м. Київ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортон" (м. Житомир) про стягнення 204 000, 00 грн. штрафу та пені.

В якості правових підстав позову позивач посилається на п. 12 ст. 50, ч. .ч. 5,7,9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч.5 ст. 91 ГПК України).

До позовної заяви додані копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу не підтверджена відповідно до вимог ч.5 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Антимонопольного комітету України (м. Київ) залишити без руху.

2. Антимонопольному комітету України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання копій письмових доказів, відповідність яких оригіналу підтверджена відповідно до вимог ч.5 ст. 91 ГПК України.

3. Роз'яснити Антимонопольному комітету України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Антимонопольному комітету України згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.09.18р та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- Позивачу (рек. з повідомл.)