Ухвала суду № 76182819, 03.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2018 Справа № 905/1638/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 27-ДОЄ-ДГЄС від 22.08.2016р. у розмірі 254452 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 27-ДОЄ-ДГЄС від 22.08.2016р. у розмірі 254452 грн. 37 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги в повному обсязі, оскільки надана експрес-накладна служби доставки «Нова пошта» № 59000330117375 від 30.08.2018, яка відправлена на їм'я представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Горб-Ясинської Є.В. не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Більше того, у рядку «додаткова інформація про відправлення» вказаної накладної зазначено «Відправлення під час приймання не оглядалось».

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду опису вкладення до листа, що підтверджує надіслання на адресу відповідача саме копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення на адресу учасників справи позовної заяви з додатками не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.п.1,2 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 27-ДОЄ-ДГЄС від 22.08.2016р. у розмірі 254452 грн. 37 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до 14 вересня 2018 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укренергосервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов