Ухвала суду № 76182806, 29.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.08.2018 Справа № 908/4495/15

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву ОСОБА_1 (49094, АДРЕСА_1; адреса для листування: 02002, АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_1)

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема,125; фактична адреса: 02660, Київ, проспект Гагаріна, 23; ЄДРПОУ 19388768) до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 (85711, АДРЕСА_3, ІПН - НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 в сумі 474 170,45 гривень

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

відДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Демидової П.В. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 в сумі 474 170,45 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задоволено частково, стягнуто з фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 298 883,43 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 75 319,42 гривень. Також, вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 7 484,04 гривень.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 16.11.2015 видано накази.

20.08.2018 від фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095.

Заява мотивована тим, що 31.05.2018 між публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» (стягувач) та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення заборгованості, зокрема, за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2018, запропоновано фізичній особі ОСОБА_1 надати докази оплати коштів відповідно до п.2.2. договору у розмірі визначеному у п.4.1. договору про відступлення прав вимоги від 31.05.2018.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 29.08.18 явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд встановив.

Заступником начальника Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції 12.05.2016 відкрито виконавче провадження №51087095 з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №908/4495/15 від 16.11.2015.

31.05.2018 між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-26-000128-а від 11.05.2018, було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого (п. 1.1) сторони погодили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

За цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До Нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів (п.2.2. договору).

Відповідно до п.4.1. договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 387 783,71 гривень (далі - ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п.6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

На підтвердження сплати ціни договору в розмірі 387 783,71 гривень заявником надано копію платіжного доручення №53508955011 від 29.05.2018.

Як вбачається з Додатку №1 до договору - Реєстру відступлених прав вимоги, Банк передав Новому кредитору права вимоги, зокрема, до ОСОБА_3 за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з дати відступлення права вимоги, публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» перестало бути стороною зобов'язань, які виникли на підставі кредитного договору №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012, а ОСОБА_1 став виключним та єдиним кредитором.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.15 у справі №905/4495/15.

Керуючись ст. ст. 233-234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №51087095 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.15 у справі №908/4495/15 - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема,125; ЄДРПОУ 19388768) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2015 по справі №908/4495/15 на ОСОБА_1 (49094, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

У судовому засіданні 29.08.2018 проголошено та повний текст ухвали.

Ухвала набрала чинності в момент її проголошення - 29.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова