Ухвала суду № 76182773, 31.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2018р. Справа № 905/1343/17

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", селище Новоолександрівка, Покровський район, Донецька область

про тимчасове обмеження у праві виїзду

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2017р. у справі № 905/1343/17:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет" заборгованість за договором постачання № 01-Т-280316 від 28.03.2016р. у розмірі 147 310 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 5 200 грн. 45 коп., інфляційні витрати у сумі 23 527 грн. 15 коп. та пеню у розмірі 30 341 грн. 80 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 095 грн. 69 коп.

На виконання рішення, 17.09.2017 було видано відповідний наказ.

30.08.2018 до господарського суду надійшло подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання виконавча служба посилається на те. що 20.10.2017 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, під час виконання якого виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено у розшук автотранспорт, належний боржникові. На належних рахунках боржнику коштів не виявлено. Керівником даного товариства є ОСОБА_1. Керівником ОСОБА_1 було надано до відділу ДВС платіжні доручення (в заяві виконавчою службою вказано «вимоги») про часткову сплату боргу на рахунки боржника на загальну суму 108 000,00грн. Залишок боргу на даний час складає 101 475,09грн. (на користь стягувача) та 20 947,21грн. виконавчого збору.

Представник стягувача ОСОБА_2, звернувся з клопотанням до відділу ДВС щодо звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника відповідача за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право «у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів».

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів саме ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Крім того, державний виконавець не надав доказів того, що керівник боржника - юридичної особи має паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене та те, що наявність лише самого зобов'язання не наділяє виконавчу службу правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а також те, що до подання заявником не додано доказів того, що керівник боржника - юридичної особи має паспорт громадянина Украйни для виїзду за кордон, в задоволенні подання Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа, слід відмовити.

Судом також врахована і та обставина, що боржником частина боргу погашена у добровільному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська" без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін