Рішення № 7618277, 08.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-2990__

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_08_» грудня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування вимог указав, що 18.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №80509, відповідно до якого кредитна спілка «ЛКС» надала йому кредит у розмірі 5200 грн під 60% річних на строк до 23.07.2009р.

За умовами розділу 2 кредитного договору №80509 від 18.07.2008р. позичальник брав на себе зобов’язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов’язання не виконав. Відсотки за користування кредитом сплачувались відповідачем ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі. Основна сума боргу не сплачувалась взагалі. В останнє платежі за даним кредитним договором проводились у червні 2009 року.

У забезпечення кредитного договору №80509 від 18.07.2008р. укладено договір поруки №80509 від 18.07.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого згідно п.3.2 боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Поручитель відповідає по зобов’язанням боржника у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість по кредитному договору №80509 від 18.07.2008р. становить: основна сума боргу 5200 грн, відсотки за користування кредитом – 1520,18 грн, пеня – 264,20 грн, а всього на загальну суму 6984,38 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №80509 від 18.07.2008р. у розмірі 6984,38 грн, судовий збір у розмірі 69,84 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 6984,38 грн, судовий збір, сплачений при зверненні до Свердловського міського суду у розмірі 69,84 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 17.11.2009р., поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить особистий підпис відповідача у суді про ознайомлення з часом та датою розгляду справи судом, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, оскільки останні у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажають.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №80509 від 18 липня 2008 року кредитна спілка “Лисичанська кредитна спілка” та ОСОБА_1 уклали договір про те, що кредитна спілка “ЛКС” надає відповідачу споживчий кредит у сумі 5200 грн, строком з 18.07.2008р. по 18.07.2009р., відповідач щомісячно, починаючи з 18.08.2008р. до 18.07.2009р. включно, сплачує суму основного кредиту по 433,33 грн та проценти за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 60% річних. Відповідно до п.п.3.1.1 Кредитного договору №80509 від 18.07.2008р. позивач у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту має нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми залишку кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав споживчий кредит від позивача кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” у розмірі 5200 грн.

Крім того, відповідно до копії договору поруки №80509 від 18.07.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, за яким останній взяв на себе зобов’язання, якщо у разі невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №80509 від 18.07.2008р. заборгованість складає: основна сума боргу 5200 грн, відсотки за користування кредитом – 1520,18 грн, пеня – 264,20 грн, а всього на загальну суму 6984,38 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також суд вважає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 69,84 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст. 553, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код 25876348 заборгованість за кредитним договором №80509 від 18.07.2008р. у розмірі 6984,38 грн, судовий збір у розмірі 69,84 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн, а всього на загальну суму 7174,22 грн.

Копію рішення суду надіслати відповідачам та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий