Рішення № 76182733, 28.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2018 Справа № 905/847/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ

про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн.

Представники сторін:

від позивача: Зарицький О.А. - за довіреністю;

від відповідача: Козак Т.В. - за довіреністю.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Енергоринок", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Краматорськ про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн., нарахованого на підставі договору №3743/02 від 20.12.2006.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору №3743/02 від 20.12.2006 із відповідачем, невиконання останнім належним чином взятих на себе зобов'язань в частині поетапної оплати купованої електроенергії, внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, встановлених п.6.19 договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018 відкрито провадження у справі №905/847/18; справу №905/847/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.06.2018 представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н від 04.06.2018 на позовну заяву, за змістом якого останній проти задоволення позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість розрахунку позовних вимог; вважає, що подані документи позивачем ставлять під сумнів, що в липні 2017 року ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» перебувало саме на поетапних розрахунках, а не подекадних; зазначив також, що в звітах про надходження коштів від відповідача за спірні періоди відрізняються суми фактичного надходження коштів, зазначених у цих звітах про надходження коштів та у розрахунку штрафу за відповідний період.

22.06.2018 представником позивача надано до суду відповідь на відзив №1/44-8089 від 19.06.2018, в якої зазначив, що посилання відповідача на незрозумілість йому математичних розрахунків не спростовують обґрунтованості позовних вимог та не позбавляють відповідача права перевірити правильність нарахувань штрафу шляхом надання контррозрахунку; звернуто увагу, що відповідно до постанови НКРЕКП №900 від 10.07.2017 відповідач перебував на подекадній системі розрахунків до 16.07.2017, а саме на 4 етапі липня 2017 року; відповідач не заперечує повідомлення, які він самостійно складає та надає до ДП «Енергоринок» відповідно до п.4.1 договору, в повідомленнях відповідач сам вказує спосіб оплати електричної енергії як поетапний, зазначаючи 7 етапів оплати електричної енергії за розрахунковий період.

22.06.2018 представником позивача також надано до суду додаткові пояснення щодо розрахунку штрафу №1/44-8088 від 19.06.2018.

30.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення щодо відповіді на відзив від 26.07.2018, в яких відповідач вказує, що перевіривши розрахунки штрафів, здійснених ДП «Енергоринок», відповідачем зроблено висновок про те, що дані розрахунки є арифметично вірними; зазначає, що головною причиною неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення оплати за спірним договором купівлі-продажу електроенергії є обставини, які утворились не внаслідок його власної господарської діяльності та недбалого, нераціонального господарювання, а в силу об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, передбачити чи попередити які боржник був не в змозі, адже їх виникнення не залежало від волі останнього, такими обставинами є: систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами та зменшення надходжень грошових коштів на рахунок від підприємств-споживачів; неможливість стягнення відповідачем заборгованості з боржників, які є державними підприємствами та підприємства, які мають екологічну броню; надання судами відстрочки та розстрочки виконання рішень зі стягнення заборгованості на користь ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", встановлення мораторію на здійснення примусового виконання рішень зі стягнення заборгованості з теплопостачальних та теплогенергуючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, внесених до відповідного реєстру тощо; за таких підстав вважає, що правові підстави для притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу за прострочку поетапних платежів в липні, вересні-листопаді 2017 року за відсутності його вини відсутні.

30.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Відповідач стверджує, що причиною неналежного виконання зобов'язання відповідачем є виняткові обставини, які утворились в силу об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, передбачити чи попередити які боржник не міг, тому просить зменшити розмір штрафу на 90% від заявленого позивачем.

Позивач проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечив, що викладено в запереченнях на клопотання про зменшення штрафних санкцій від 06.08.2018 №01/44-9918.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 (після закінчення підготовчого засідання) за згодою учасників справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.08.2018 по 28.08.2018.

В судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, заперечував проти зменшення штрафу.

Відповідач у судових засіданнях проти задоволення позову заперечив, просив задовольнити клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20.12.2006 між Державним підприємством "Енергоринок" (ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (нині - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" та далі - ЕК) укладено договір №3743/02, згідно з яким ДПЕ зобов'язався продавати, а ЕК зобов'язався купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов даного договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору сторони визнають свої зобов'язання за ДЧОРЕ (договір між членами Оптового ринку електричної енергії України) і додатками до ДЧОРЕ, що є його невід'ємними частинами, та керуються його положеннями при виконанні цього договору.

За змістом п.3.2 договору (у редакції додаткової угоди №11290/01 від 09.06.2015 до договору) ДПЕ продає, а ЕК купує електричну енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, визначених в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності (додаток №4 до цього Договору) та в точках обліку різниці перетоків електричної енергії, в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 Договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до Договору "Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку", а перелік точок обліку різниці перетоків електричної енергії, затверджується Міністерством енергетики та вугільної промисловості України. Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим Договором, переходить від ДПЕ до ЕК в момент передачі електричної енергії в точках поставки та в точках обліку різниці перетоків електричної енергії.

Вартість електроенергії, купленої ЕК у ДПЕ у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії (п.3.5 договору).

Згідно п.4.1 договору (у редакції додаткової угоди №11290/01 від 09.06.2015 до договору) ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензійної діяльності ЕК, що розташована на контрольованій території. При цьому, повідомлення про замовлення добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надаються ЕК виключно стосовно контрольованої території.

Виходячи зі змісту абзацу 3 п.4.1.1 договору повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом 3 діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт-год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п.6.3 або п.6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п.6.14-6.18 цього договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами - "по факту".

За приписами п.4.15 договору (у редакції додаткової угоди №4683/01 від 30.04.2008 до договору) в разі необхідності ЕК може скоригувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення коригування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скориговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для корегування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Скореговане повідомлення отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

За умов п.4.15.2 договору (у редакції додаткової угоди №4683/01 від 30.04.2008 до договору) при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп.6.14-6.18 розміри оплат за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця.

Пунктом 6.13 договору за домовленістю сторін визначено, що у разі відсутності простроченої заборгованості ЕК перед ДПЕ (з урахуванням договору реструктуризації заборгованості), та якщо ЕК впродовж двох розрахункових місяців здійснює повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, то після внесення НКРЕ відповідних змін до алгоритму ОРЕ, вступає в силу особливий порядок розрахунків відповідно до постанови НКРЕ. При цьому дія пунктів 6.2 та 6.3 цього договору призупиняється і вступають в дію п.п.6.14 -6.20 цього договору.

Відповідно до п.6.14 договору (у редакції додаткової угоди №4306/02 від 22.11.2007 до договору) першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5% вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору на розрахунковий місяць, з урахуванням розміру ПДВ. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним. Подальша оплата здійснюється ЕК в межах наступних етапів: (ІІ) з 02 до 05 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 12% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (ІІІ) з 06 до 10 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (ІV) з 11 до 15 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 15% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (V) з 16 до 20 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; (VІ) з 21 до 25 (включно) числа розрахункового місяця сума платежу повинна бути не меншою 18% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору. Поетапна оплата здійснюється ЕК кожного банківського дня таким чином, щоб сумарна з початку місяця оплата складала суму не меншу вартості купованої з початку місяця електроенергії.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п.4.15.2 цього договору (п.6.14.1 договору у редакції додаткової угоди №4683/01 від 30.04.2008 до нього).

Згідно п.6.15 договору (у редакції додаткової угоди №4306/02 від 22.11.2007 до договору) ДПЕ 27-го числа розрахункового місяця надає ЕК електронною поштою розраховану вартість (без ПДВ) фактичного обсягу електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ з 1-го по 24-е число включно розрахункового місяця. Вартість електричної енергії визначається ДПЕ як сума щоденних вартостей, які розраховані за погодинними цінами відповідно до Правил ОРЕ.

ЕК на підставі одержаних даних (п.6.15 цього договору) розраховує суму 7-го поетапного платежу з урахуванням ПДВ таким чином, щоб сумарна по всіх 7-и етапах оплата ЕК впродовж розрахункового місяця за куплену у ДПЕ електричну енергію відповідала очікуваній вартості електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ в розрахунковому місяці, з урахуванням ПДВ. До 28-го (включно) числа розрахункового місяця ЕК здійснює 7-й поетапний платіж (п.6.16 договору у редакції додаткової угоди №4306/02 від 22.11.2007 до нього).

У відповідності до п.6.19 договору сторони погодили, що у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п.6.14 цього договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,01% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ. Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни поетапної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.14 цього договору.

Остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК відповідно до п.6.4 цього договору (п.6.20 договору).

Строк дії договору встановлено з 01.01.2007 до 31.12.2007, разом з цим дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку його дії (п.11.6 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

На виконання умов п.п.4.1 та 4.15 договору відповідач надіслав позивачу повідомлення №07/17 від 30.06.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у липні 2017 року обсягом 569000000кВт/год, вартістю 752793734,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 37639687,00грн., 2-й - 90335248,00грн., 3-й - 150558747,00 грн., 4-й - 112919060,00 грн., 5-й - 150558747,00 грн., 6-й - 135502872,00 грн., 7-й - 75279373,00 грн.);

- повідомлення №07/17-2 від 15.07.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у липні 2017 року (скореговане) обсягом 602000000кВт/год, вартістю 797862494,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 37639687,00грн., 2-й - 90335248,00грн., 3-й - 150558747,00 грн., 4-й - 112919060,00 грн., 5-й - 183008254,00 грн., 6-й - 143615249,00 грн., 7-й - 79786249,00 грн.);

- повідомлення №09/17 від 31.08.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у вересні 2017 року обсягом 578792300кВт/год, вартістю 764705078,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 38235254,00грн., 2-й - 91764609,00грн., 3-й - 152941016,00 грн., 4-й - 114705762,00 грн., 5-й - 152941016,00 грн., 6-й - 137646914,00 грн., 7-й - 76470507,00 грн.);

- повідомлення №09/17-2 від 15.09.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у вересні 2017 року (скореговане) обсягом 593000000кВт/год, вартістю 784108818,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 38235254,00грн., 2-й - 91764609,00грн., 3-й - 152941016,00 грн., 4-й - 114705762,00 грн., 5-й - 166911708,00 грн., 6-й - 141139587,00 грн., 7-й - 78410882,00 грн.);

- повідомлення №10/17 від 30.09.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у жовтні 2017 року обсягом 565878300кВт/год, вартістю 751262562,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 37563128,00грн., 2-й - 90151507,00грн., 3-й - 150252512,00 грн., 4-й - 112689384,00 грн., 5-й - 150252512,00 грн., 6-й - 135227261,00 грн., 7-й - 75126258,00 грн.);

- повідомлення №10/17-2 від 13.10.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у жовтні 2017 року (скореговане) обсягом 600100000кВт/год, вартістю 797999822,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 37563128,00грн., 2-й - 90151507,00грн., 3-й - 150252512,00 грн., 4-й - 112689384,00 грн., 5-й - 183903340,00 грн., 6-й - 143639968,00 грн., 7-й - 79799983,00 грн.);

- повідомлення №11/17 від 31.10.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у листопаді 2017 року обсягом 581778273кВт/год, вартістю 773358925,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 38667946,00грн., 2-й - 92803071,00грн., 3-й - 154671785,00 грн., 4-й - 116003839,00 грн., 5-й - 154671785,00 грн., 6-й - 139204607,00 грн., 7-й - 77335892,00 грн.);

- повідомлення №11/17-2 від 15.11.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у листопаді 2017 року (скореговане) обсягом 610000000кВт/год, вартістю 811901902,00грн. (встановлені етапи оплати: 1-й - 38667946,00грн., 2-й - 92803071,00грн., 3-й - 154671785,00 грн., 4-й - 116003839,00 грн., 5-й - 182422728,00 грн., 6-й - 146142342,00 грн., 7-й -81190191,00 грн.).

Вартість визначена у повідомленнях без урахування податку на додану вартість.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач проти порядку розрахунків відповідно п.п.6.14 - 6.20 договору заперечує, проте з матеріалів справи безпідставності застосування п.6.14 договору не вбачається.

За визначеннями позивача, сума проведеної відповідачем оплати за II етап липня 2017р., ІІ етап вересня 2017р., IV етап вересня 2017р., V етап вересня 2017р., V етап жовтня 2017р., ІІ етап листопада 2017р., IV етап листопада 2017р., V етап листопада 2017р., VI етап листопада 2017р., менша за передбачену відповідно до п.6.14 та розмір недостатньої суми становить (з урахуванням податку на додану вартість):

- 32000044,85 грн. за ІІ етап липня 2017 року;

- 4018346,25 грн. за II етап вересня 2017 року;

- 5361951,76 грн. за IV етап вересня 2017 року;

- 9739769,57 грн. за V етап вересня 2017 року;

- 127483917,33 грн. за V етап жовтня 2017 року;

- 10093898,04 грн. за II етап листопада 2017 року;

- 114088644,16 грн. за IV етап листопада 2017 року;

- 148170057,71 грн. за V етап листопада 2017 року;

- 119702682,23 грн. за VI етап листопада 2017 року.

Дані суми, за поясненнями позивача та виходячи з розрахунків штрафу, доданих до претензій про сплату штрафних санкцій, що містяться в матеріалах справи, вираховано наростаючим підсумком, що включає суми попередніх етапів, а також з урахуванням п.7.2.7 договору (у редакції додаткової угоди №6032/03 від 15.02.2010), тобто виходячи з вартості фактичного обсягу електричної енергії, що перевищує вартість замовленого обсягу за відповідний період. Усі показники прийнято з додаванням 4-х банківських днів передбачених договором.

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як встановлено вище, у відповідності до п.6.19 договору сторони погодили, що у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п.6.14 цього договору, ДПЕ через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ЕК вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,01% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ. Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ЕК порушила терміни поетапної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.14 цього договору.

Дослідив даний пункт договору, суд дійшов такого висновку.

Передумовою застосування до відповідача відповідальності, яка передбачена означеним положенням договору є:

По-перше, факт порушення термінів поетапної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ЕК умов п.6.14.

Беручи до уваги фактичні обставини та довідку про поетапні порушення за куповану електроенергію за останні 365 днів, що передують 05.07.2017 року, вбачається порушення відповідачем термінів поетапної оплати більше 3 разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення умов п.6.14 договору.

Дані обставини відповідачем не заперечуються та не спростовані у порядку, встановленому приписами Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, само порушення, яке полягає у нездійсненні оплати згідно п.6.14 цього договору щодо кожного етапу.

Пункт 6.14 договору, у свою чергу, визначає обов'язок відповідача здійснити оплату, зокрема, ІІ етапу - з 02 по 05 число розрахункового місяця, у сумі не меншою 12% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; ІV етапу - з 11 по 15 число розрахункового місяця, у сумі не меншою 15% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; V етапу - з 16 по 20 число розрахункового місяця, у сумі не меншою 20% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору; VI етапу - з 21 по 25 число розрахункового місяця, у сумі не меншою 18% вартості електричної енергії, замовленої ЕК відповідно до п.4.1.1 цього договору.

Відповідно до п.4.1.1 договору замовлення місячного обсягу купівлі електроенергії відбувається шляхом надання відповідачем позивачу повідомлення на це, у якому зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт*год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати, зокрема, по етапах, визначається відповідно до п.п.6.14-6.18 договору.

З цього не вбачається визначення обов'язку внесення поетапної оплати від розміру іншого, ніж визначений у п.4.1.1 договору, та не відстежується пов'язаність застосування цієї відповідальності із випадками, передбаченими п.7.2.7 договору, який у свою чергу регулює порядок розрахунків (доплати різниці) у разі перевищення вартості фактичного обсягу від замовленого обсягу електроенергії.

Останнє речення п.6.14 договору встановлює загальне правило здійснення поетапної оплати кожного банківського дня і таким чином, щоб сумарна з початку місяця оплата складала суму не меншу вартості купованої з початку місяця електроенергії. Проте, не встановлює строки та суму, що підлягає сплаті за кожний етап у сумарному визначенні.

Таким чином, визначення сумарно з урахуванням попередніх етапів суми, як бази для нарахування спірних штрафних санкцій, за станом на четвертий банківський день після закінчення відповідного етапу (абз.2 п.7.2.7 договору), не знаходить свого обґрунтованого підтвердження у світлі п.п.6.14, 6.19 договору.

Отже, порушення полягає у нездійсненні оплати у встановлені п.6.14 договору строки та розмірі, який обчислюється у відсотках для кожного з періодів від вартості, замовленої відповідно до п.4.1.1 договору.

За станом на 30.06.2017, на підставі повідомлення №07/17 від 30.06.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у липні 2017 року, вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії є 752793734,00грн. без урахування податку на додану вартість.

Як свідчить повідомлення №07/17-2 від 15.07.2017 (скореговане) на замовлений обсяг купівлі-продажу електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України на липень 2017 року замовлено 602000000кВт*год вартістю 797862494,00грн. без урахування податку на додану вартість.

За станом на 31.08.2017, на підставі повідомлення №09/17 від 31.08.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у вересні 2017 року, вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії є 764705078,00грн. без урахування податку на додану вартість.

Як свідчить повідомлення №09/17-2 від 15.09.2017 (скореговане) на замовлений обсяг купівлі-продажу електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України на вересень 2017 року замовлено 593000000кВт*год вартістю 784108818,00грн. без урахування податку на додану вартість.

За станом на 30.09.2017, на підставі повідомлення №10/17 від 30.09.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у жовтні 2017 року, вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії є 751262562,00грн. без урахування податку на додану вартість.

Як свідчить повідомлення №10/17-2 від 13.10.2017 (скореговане) на замовлений обсяг купівлі-продажу електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України на жовтень 2017 року замовлено 600100000кВт*год вартістю 797999822,00грн. без урахування податку на додану вартість.

За станом на 31.10.2017, на підставі повідомлення №11/17 від 31.10.2017 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії України у листопаді 2017 року, вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії є 773358925,00грн. без урахування податку на додану вартість.

Як свідчить повідомлення №11/17-2 від 15.11.2017 (скореговане) на замовлений обсяг купівлі-продажу електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України на листопад 2017 року замовлено 610000000кВт*год вартістю 811901902,00грн. без урахування податку на додану вартість.

Так, на виконання п.6.14 договору відповідач мав сплатити, з урахуванням положень п.4.15.2 договору у редакції додаткової угоди №4683/01 від 30.04.2008:

- за липень 2017 року з 02 по 05 липня 2017р. (ІІ етап) суму не меншу 12% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (752793734,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 90335248,08 грн.;

- за вересень 2017 року з 02 по 05 вересня 2017р. (ІІ етап) суму не меншу 12% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (764705078,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 91764609,36 грн.; з 11 по 15 вересня 2017р. (IV етап) суму не меншу 15% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (764705078,00грн), що у грошовому еквіваленті становить 114705761,70 грн.; з 16 по 20 вересня 2017р. (V етап) суму не меншу 20% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (784108818,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 166911708,80 грн.;

- за жовтень 2017 року з 16 по 20 жовтня 2017р. (V етап) суму не меншу 20% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (797999822,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 183903339,20грн.;

- за листопад 2017 року з 02 по 05 листопада 2017р. (ІІ етап) суму не меншу 12% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (773358925,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 92803071,00грн.; з 11 по 15 листопада 2017р. (IV етап) суму не меншу 15% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (773358925,00грн), що у грошовому еквіваленті становить 116003838,75грн.; з 16 по 20 листопада 2017р. (V етап) суму не меншу 20% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (811901902,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 182422728,44грн.; з 21 по 25 листопада 2017р. (VІ етап) суму не меншу 18% вартості електричної енергії, замовленої відповідачем відповідно до п.4.1.1 договору (811901902,00грн.), що у грошовому еквіваленті становить 146142342,36грн.

За змістом звітів про надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рахунок ДП "Енергоринок" з розшифровкою платіжних доручень за липень, вересень, жовтень, листопад 2017р. вбачається надходження коштів на користь позивача в рахунок оплати електричної енергії з урахуванням податку на додану вартість, зокрема:

- 04-05.07.2017 - 24669678,02 грн.;

- 04-05.09.2017 - 16433546,12 грн.;

- 11-15.09.2017 - 45145678,32 грн.;

- 18-20.09.2017 - 32722005,85 грн.;

- 17-19.10.2017 - 4941141,70 грн.;

- 02-03.11.2017 - 38863631,80 грн.;

- 13-15.11.2017 - 14453221,56 грн.;

- 16-20.11.2017 - 13077822,80 грн.;

- 21-24.11.2017 - 20646360,84 грн.

Одночасно судом не прийнято до уваги: оплати, проведені 04.07.2017 на суму 3000000,00 грн., на суму 14000000,00 грн., на суму 200000000,00 грн., на суму 200000000,00грн., з призначенням платежу: «оплата за е.е., закуп. у ДП "ЕР" у червні 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ», оскільки не є оплатами спірного етапу липня 2017 року; оплати, проведені 04.09.2017 на суму 197424934,52 грн. та на суму 933984,48 грн., з призначенням платежу: «оплата за е.е., закуп. у ДП "ЕР" у серпні 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ», оскільки не є оплатами спірних етапів вересня 2017 року; оплати, проведені 02.11.2017 на суму 93687984,46 грн., на суму 3312015,54 грн., з призначенням платежу: «оплата за е.е., закуп. у ДП "ЕР" (за жовтень 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)», оскільки не є оплатами спірних етапів листопада 2017 року, переплати у розумінні п.6.5 договору за минулі періоди не вбачається.

Також, кошти у розмірі 27600000,00грн. та 67000000,00 грн., які надійшли 11.09.2017, не віднесено у рахунок оплати IV етапу вересня 2017 року, оскільки мають призначення платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (1-2-й етапи вересня 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)». У той же час, дані суми не може бути враховано в оплати 1-2-го етапів вересня 2017р., при встановленні належності виконання, оскільки перераховані зі спливом строків, визначених для розрахунку за цими періодами.

Оплати у розмірі 37000000,00грн., 43500000,00 грн. та 81309226,00 грн., які надійшли 14.09.2017, віднесено у рахунок оплати IV етапу вересня 2017 року частково у сумі 3769304,02 грн., оскільки мають призначення платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (3-4-й етапи вересня 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006р. у т.ч.ПДВ)» та першочергово погашають 3 етап вересня 2017р., у залишковій частині (3769304,02 грн.) - 4 етап вересня 2017р.

При цьому, 3 етап вересня 2017р. не є спірним у даній справі.

Кошти у розмірі 23450000,00 грн., які надійшли 18.09.2017, не віднесено у рахунок оплати V етапу вересня 2017 року, оскільки мають призначенням платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (4-й етапи вересня 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)». Кошти у розмірі 41828500,00 грн., які надійшли 20.09.2017, не віднесено у рахунок оплати V етапу вересня 2017 року, оскільки мають призначенням платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (4-5й етапи вересня 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)» та першочергово погашають 4 етап вересня 2017р., оскільки за останнім вбачається заборгованість. У той же час, дані суми не може бути враховано в оплату 4-го етапу вересня 2017 року, при встановленні належності виконання, оскільки перераховані зі спливом строків, визначених для розрахунку за цим періодом.

Крім цього, вбачається укладання між сторонами спільного протокольного рішення №20/11033 від 14.09.2017, яким врегульовано виконання зобов'язання у сумі 5043,16грн., як оплати за електричну енергію куповану у вересні 2017р. Оскільки, домовленість досягнуто 14.09.2017, беручи до уваги специфіку такого розрахунку, а також наявність заборгованості за етапом, у якому в такий спосіб виключено додержання п.6.14 договору щодо цього обсягу, дане розцінено судом, як виконання зобов'язання ІV етапу, у межах встановленого строку у сумі 5043,16 грн.

Кошти у розмірі 17568184,10 грн., які надійшли 03.11.2017, не віднесено у рахунок оплати ІІ етапу листопада 2017 року, оскільки мають призначенням платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (1-2-й етапи листопада 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)» та першочергово погашають 1 етап листопада 2017р., оскільки за останнім вбачається заборгованість.

Кошти у розмірі 14348569,48 грн., які надійшли 13.11.2017, та 65182259,48 грн., які надійшли 14.11.2017, не віднесено у рахунок оплати ІV етапу листопада 2017 року, оскільки мають призначенням платежу: «оплата за е.е.закуп. у ДП "ЕР" (3-4-й етапи листопада 2017р. дог.3743/02 від 20.12.2006 у т.ч.ПДВ)» та першочергово погашають 3 етап листопада 2017р., оскільки за останнім вбачається заборгованість.

Враховуючи наявність таких обставин, сума проведеної відповідачем оплати за II етап липня 2017р., ІІ етап вересня 2017р., IV етап вересня 2017р., V етап вересня 2017р., V етап жовтня 2017р., ІІ етап листопада 2017р., IV етап листопада 2017р., V етап листопада 2017р., VI етап листопада 2017р. менша за передбачену відповідно до п.6.14 та розмір недоплаченої суми, у розумінні цього пункту договору, становить:

- 83732619,68 грн. за ІІ етап липня 2017 року;

- 93683985,11 грн. за II етап вересня 2017 року;

- 92496192,56 грн. за IV етап вересня 2017 року;

- 167572044,77 грн. за V етап вересня 2017 року;

- 215742865,34 грн. за V етап жовтня 2017 року;

- 72500053,40 грн. за II етап листопада 2017 року;

- 124751384,94 грн. за IV етап листопада 2017 року;

- 205829451,33 грн. за V етап листопада 2017 року;

- 154724449,99 грн. за VI етап листопада 2017 року, що і базою для розрахунку штрафу, передбаченого п.6.19 договору.

По-третє, сплив 1 банківського дня після закінчення відповідного етапу.

Враховуючи наявність таких обставин, позивачем направлені на адресу відповідача: претензія №07/17-1146 від 11.09.2017 (вих.№07/26-10578) про сплату штрафу на загальну суму 3200,00грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію ІІ етапу липня 2017р.; претензія №09/17-1172 від 30.10.2017 (вих.№07/26-12545) про сплату штрафу на загальну суму 1912,01грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію ІІ, ІV, V етапів вересня 2017р.; претензія №10/17-1182 від 30.11.2017 (вих.№07/26-14077) про сплату штрафу на загальну суму 12748,39грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію V етапу жовтня 2017р.; претензія №07/17-1194 від 28.12.2017 (вих.№07/26-15525) про сплату штрафу на загальну суму 39205,53грн. за порушення умов договору щодо розрахунку за отриману електроенергію ІІ, ІV, V, VІ етапів листопада 2017р.

Факт направлення/отримання вказаних претензій підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Даний штраф відповідачем не сплачено.

Відтак, перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог та наявність підстав для застосування даного виду відповідальності, суд дійшов висновку про правомірність застосування даної відповідальності, разом з цим невірне визначення бази для його розрахунку. Так, з урахуванням викладеного вище та виходячи від встановленої судом суми нездійсненого своєчасно платежу етапу, розмір штрафу згідно п.6.19 договору, у грошовому його вираженні, за ІІ етап липня 2017 року дорівнює 8373,26 грн., за II етап вересня 2017 року - 9368,40 грн., за IV етап вересня 2017 року - 9249,62 грн., за V етап вересня 2017 року - 16757,20 грн., за V етап жовтня 2017 року - 21574,29 грн., за II етап листопада 2017 року - 7250,01 грн., за IV етап листопада 2017 року - 12475,14 грн., за V етап листопада 2017 року - 20582,95 грн., за VI етап листопада 2017 року - 15472,44 грн., що загалом становить 121103,31 грн.

Відповідачем заявлено клопотання №б/н від 26.07.2018 про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на повний розрахунок з відповідачем за зобов'язаннями 2017 року; здійснення господарської діяльності в умовах проведення антитерористичної операції на території Донецької області, що суттєво відобразилось на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні; систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами та зменшення надходжень грошових коштів на рахунок від підприємств-споживачів; неможливість стягнення ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованості з боржників, які є державними підприємствами та підприємствами, які мають екологічну броню; зростання виробничих витрат на відновлення постачання електроенергії, зменшення об'ємів споживання через пошкодження ліній та зупинки підприємств-споживачів; втрату підприємством контролю над своєю господарською діяльністю; недофінансування затвердженої на 2017 рік інвестиційної програми в розмірі 13392 тис. грн. без ПДВ з об'єктивних причин; встановлення мораторію на здійснення примусового виконання рішень зі стягнення заборгованості з теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, а також державних вугледобувних підприємств; зупинення органами ДВС виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості на користь товариства на загальну суму 62931,86 тис.грн. та фактична неможливість примусового виконання судових рішень на суму 13141,82 тис.грн.; велику дебіторську заборгованість; відсутність вини відповідача тощо.

У підґрунтя заявленої вимоги відповідачем надано у копіях: листи №08-65/490 від 15.06.2018, №б/н від 16.03.2017, витяг з кримінального правадження №12017100000000156 від 21.03.2017, довідки №52юр/253/18 від 02.07.2018, №б/н б/д, баланси (звіти про фінансовий стан) на 31.12.2017, на 30.06.2018.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги, що ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 ст.551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було порушено господарське зобов'язання, наслідки чого передбачені п.6.19 договору, а саме застосування позивачем штрафу стосовно відповідача у розмірі 0,01% від недоплаченої суми.

Розмір штрафу, на стягненні якого наполягає позивач, не суперечить фактичним обставинам справи, визначений у загальному розмірі 57065,93 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про їх зменшення. При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем не доведено завдання йому збитків порушенням зобов'язання відповідачем.

При цьому, у п.3.2 рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 зазначено, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

При цьому, за висновками суду, оцінивши надані сторонами докази у сукупності із об'єктивними обставинами складної ситуації у державі та економічного її становища, час прострочення, систематичне погашення суми боргу, загальний розмір нарахованих сум відповідно п.6.19 договору, враховуючи положення ст.129 Конституції України, та обставини, на які посилається відповідач у своєму зверненні, а також те, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у правовідносинах між енергопостачальними компаніями - суб'єктами оптового ринку електричної енергії України, які є підставою для зменшення розміру штрафу, а відтак для задоволення цього клопотання, при цьому частково, оскільки, за результатами встановленого, зменшення штрафу на 90% є надмірним.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи відповідача у цій частині та відхиляє заперечення позивача щодо цього, разом з цим, визнає клопотання відповідача №б/н від 26.07.2018 щодо зменшення штрафу таким, що підлягає задоволенню частково, а саме від розміру заявленого позивачем на 30%, тобто до 39946,15 грн.

З огляду на таке, позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, щодо стягнення штрафу підлягають задоволенню частково, у сумі встановленої судом.

Судові витрати, згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, про стягнення штрафу у сумі 57065,93грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 31018149) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515381) 39946,15 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 1762,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ЄДРПОУ 21515381).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ЄДРПОУ 31018149).

У судовому засіданні 28.08.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2018.

Суддя Г.Є. Курило