Рішення № 76182690, 27.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018м. ДніпроСправа № 904/794/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "БІЛЕ ОЗЕРО", м. Дніпро

про стягнення 369 949 056,40 грн. основної заборгованості; 16 549 262,75грн. заборгованості по процентам (кредитний договір №DNHSLON06902 від 25.10.2016)

Представники:

від позивача: Бондаренко В.О., довіреність № 3289-К-О від 01.08.2018 року, провідний юрисконсульт департаменту пертензійно-позовної роботи;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційних банк "Приватбанк", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", м. Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 369949056,40грн. основної заборгованості та 16549262,75грн. заборгованості по процентам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/794/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційних банк "Приватбанк" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" про стягнення заборгованості у сумі 385 949 056,40 грн., з яких: 369 949 056,40 грн. - основна сума боргу та 16 549 262,75 грн. - заборгованість по процентам.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами кредитного договору №DNHSLON06902 від 25.10.2016 року.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням № 237 від 02.05.2018 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному , справу № 904/794/18 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року справу № 904/794/18 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року о 10:20.

Позивач 07.06.2018 року подав відповідь на відзив. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 03.07.2018 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 24.07.2018 року та призначено підготовче засідіння на 24.07.2018 року.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.07.2018 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 27.08.2018 о 11:30год.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, Банк) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (далі - відповідач, позичальник) було укладено Договір № DNHSLON06902 від 25.10.2016 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п. 2.1.2 Договору Банк зобов'язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього Договору.

Для отримання кредиту (або його частини) Позичальник зобов'язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до Банку попередню вимогу у довільній формі із зазначенням суми кредиту і терміну його надання.

Зобов'язання з видачі кредиту або його частини згідно з цим Договором виникають у Банку з дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2. з урахуванням п. 1.1 цього Договору. Зобов'язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових та/або інших платежів виникають у Банку у випадку непред'явлення Позичальником документів, підтверджуючих сплату чергових страхових та/або інших платежів за рахунок інших джерел.

Відповідно абз.2 п. 2.1.2 Договору Відповідач надав Позивачу попередні вимоги у довільній формі із зазначенням суми кредиту і терміну його надання, копії котрих додаємо до позовної заяви.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 12 585 040,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та платіжними дорученнями (а.с.53-56).

Згідно п. А2 ліміт цього договору 400 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.2.2. Договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8. Договору, цією датою є 25.01.2017 року.

За змістом п. 2.2.3. Договору відповідач зобов'язався повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2. цього Договору.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.З. Договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А. 13., 2.З.2.. 2.4.1. цього Договору (п. 1.2. Договору).

Пунктом А.З. Договору визначено, що термін повернення кредиту встановлюється Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №3 до Договору). Зазначений графік передбачає, що повернення кредиту в повному обсязі здійснюється до 01.10.2026 року.

Будь-яка істотна умова кредитування, передбачена Розділом А цього Договору, може змінюватися протягом дії Договору при порушенні позичальником будь-якої умови цього Договору (п.А.12. договору).

За змістом підпункту "а" пункту 2.3.2. Договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору банк має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно із статтями 212, 611, 651 ЦК України за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміну вважаються такими, що наступили у зазначену в повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим договором.

Згідно із п. 2.3.8. Договору банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору.

Відповідачем було допущено ряд порушень зобов'язань, прийнятих на себе за договором, що стало причиною звернення позивача до суду.

Згідно п.2.2.12. договору позичальник зобов'язується належно оформити договір іпотеки у забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором, договор(и) страхування заставленого майна, а також: надати інші необхідні документи.

Під належним оформленням договору іпотеки сторони розуміють підписання позичальником та/або іншими заставодавцями договору іпотеки, нотаріальне посвідчення (за згодою сторін або відповідно до чинного законодавства), іншу передбачену чинним законодавством процедуру реєстрації предмету іпотеки.

У пункті А.5. Договору сторонами було узгоджено, що банк та позичальник зобов'язуються в термін не пізніше 31.12.2016р. укласти договір іпотеки майнового комплексу підприємства СПП "БІЛЕ ОЗЕРО", як єдиного майнового комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.4 ст.203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Форма правочину у вигляді договору іпотеки встановлена ч. 1 ст. 18 Закону України "Про іпотеку", якою визначено, що іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У зв'язку з тим, що зазначений обов'язок щодо укладення договору іпотеки Відповідачем у термін до 31.12.2016р. виконано не було. Позивач направив на юридичну та фактичну адресу СПП "БІЛЕ ОЗЕРО" відповідну вимогу (а.с. 54), в якій зазначив про необхідність з'явитись 21.10.2017 року о 9:00-10:00 за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 44, кабінет 10 для укладення та нотаріального посвідчення договору іпотеки.

Відповідачем до матеріалів справи наданий акт, яким засвідчено, що представнки з'являлись у визначений час до приміщення банку, але представників іншої сторони не було. Суд критично ставиться до цього акту, оскільки він складений та підписаний лише представниками відповідача. До того ж станом на час розгляду справи відповідачем обов'язок укласти договір іпотеки майнового комплексу підприємства СПП "БІЛЕ ОЗЕРО", як єдиного майнового комплексу не виконано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже відповідач в порушення вищевказаного обов'язку жодних активних дій направлених на укладення та нотаріальне посвідчення договору іпотеки не вчинив, що дає позивачу право напідставі підпункту "а" пункту 2.3.2. Договору виммагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення

Підпунктом 2.3.2. пункту 2.3. договору встановлено, що у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами зазначеного Договору, порушення Іпотекодавцями зобов'язань за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Банк має право на свій розсуд згідно зі ст. 651 ЦК України, ст. 188 ГК України, здійснити одностороннє розірвання Договору, направивши Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей Договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за цим Договором. Одностороння відмова від цього Договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язані за цим Договором.

Оскільки Відповідачем порушено свої обов'язки, передбачені пп.2.2.2., 2.2.12, позивач надіслав 13.12.2017 на адресу відповідача повідомлення про зміну терміну повернення кредиту (а.с. 63).

Зазначеним повідомленням Відповідачу встановлено термін повернення кредиту, сплати відсотків за час фактичного користування кредитом, а також інших платежів передбачених умовами Договору - до 26.12.2017.

Станом на 12.01.2018 року заборгованість Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" за договором №DNHSLON06902 від 25.10.2016 року становить 385 949 056,40 грн., яка складається з:

- 369 399 793,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Станом на час розгляду справи сума боргу не змінилася, що є підставою для задоволення позовних вимог в цій частині.

Частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідач прийняв на себе обов'язок сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Згідно п.4.1. Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору.

Відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених пунктами 1.2., 2.2.З., 2.2.16., 2.2.17., 2.3.2., 2.4.1. цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7. цього Договору (п. 4.2. Договору).

Згідно з п. А.6. Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 10,5% річних. У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7. Договору).

- 16 549 262,75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Нарахування відсотків здійснювалось на підставі пункту 4.1 та п.4.2. Договору;

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з СПП "Біле Озеро" - 369 399 793,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 16 549 262,75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49049, м. Дніпро, пр. Праці, буд.. 2 Т, офіс 25, код ЄДРПОУ 32546815) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) - 369 399 793,65 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), - 16 549 262,75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та 616 700,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.09.2018

Суддя В.Г. Бєлік