Ухвала суду № 76182475, 30.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Київ№ 826/12671/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українитретя особа:ОСОБА_2провизнання протиправним та скасування наказу № 2487/5 від 12.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 2487/5 від 12.08.2016 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12671/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв?язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3. щодо здійснення судочинства, вказану справу було передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого передано на вирішення судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2017 року справу №826/12671/16 прийнято до провадження суддею Келебердою В.І.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року №6832 справу №826/12671/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року справу прийнято до провадження судді Дегтярьової О.В.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22.01.2018 року №374 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/12671/16 та вказану справу 23.01.2018 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою від 12.03.2018 справа прийнята до провадження судді Добрівської Н.А. та призначено підготовче засідання на 22.03.2018.

Копія даної ухвали та судова повістка були направлені за адресою позивача, наявною в матеріалах справи. Проте, кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.03.2018 року вважається такою, що вручена позивачу.

В підготовче засідання 22.03.2018 року позивач (повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства) явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань не направляв.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 22.03.2018 представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2017 року повідомлено учасників процесу про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №826/12671/16 до судового розгляду на 20.06.2018.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи та отримана позивачем 11.06.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач (повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства) в судове засідання 20.06.2018 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань не направляв.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою сторін, суд відклав розгляд справи на 30.08.2018 року.

Повістка була направлена на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана позивачем 08.08.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач (повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства) в судове засідання 10.07.2018 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань не направляв.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд звертає увагу на те, що неявка позивача або його повноважного представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України (в чинній редакції) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 2487/5 від 12.08.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська