Ухвала суду № 76182435, 23.08.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/442/18

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря МельніченкоТ.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

17.08.2018 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, надійшо до суду клопотання, в якому просить суд направити запит до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання померлого з метою отримання довідки про склад сім'ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_4 та входить до спадкової маси; направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з метою отримання довідки; направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_4 та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, в судовому засіданні, просив подане ним клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.32 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі за текстом Закон) інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону для фізичних та юридичних осіб інформація за об'єктом нерухомого майна та суб'єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Відповідно до п.6 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 № 722, інформація з Державного реєстру прав у паперовій формі надається за заявою особи, яка бажає отримати таку інформацію, або уповноваженої нею особи (далі - заявник) шляхом звернення до органу державної реєстрації прав або нотаріуса.

Тобто, позивач вправі самостійно звернутися до реєстраційної служби за отриманням необхідної йому інформації. Доказів вжиття Банком заходів на отримання цієї інформації та причини неможливості самостійно отримати її суду не надані.

До того ж, згідно за ст.28 Закону для судів інформація з Державного реєстру прав у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб'єктом права чи за суб'єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису.

Отже, іншого, крім визначеного, порядку отримання судами відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, не передбачено. Тому вимога представника позивача про витребування інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек не підлягає задоволенню.

Оскільки витребувана інформація про склад сім'ї відповідача, з Державтоінспекції щодо наявності в останньої транспортних засобів та з органів державного земельного кадастру носить конфіденціальних характер, тобто відноситься до інформації з обмеженим доступом, та має суттєве значення для встановлення наявності спадкового майна у даній справі, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити.

При цьому суд зауважує, що згідно з п.п.4 п.170 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 105, під час прийняття заяви (запиту) до Державного земельного кадастру щодо об'єкта Державного земельного кадастру вноситься кадастровий номер (за наявності) та місцезнаходження земельної ділянки або дані про інший об'єкт Державного земельного кадастру, щодо якого здійснено запит.

У зв'язку з відсутності вказаної інформації отримати витяг ДЗК не є можливим. А тому необхідно витребувати інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З метою виявлення майна, що належало позичальнику ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд вважає за необхідне звернутися з відповідними запитами до вищевказаних установ.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити частково.

Виконавчому комітету Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області надати суду

- відомості про склад сім'ї ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом на день її смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Територіальному сервісному центру № 0541 МВС в Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) надати суду

- відомості про транспортні засоби, які були зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027 м. Вінниця, вул. Келецька, 63) надати

- інформацію про наявність земельних ділянок у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 06 вересня 2018 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя