Рішення № 76181185, 23.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16405/17

Провадження № 2/643/2315/18

23.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_2 про стягнення донарахованого розміру 3% річних у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням зобов’язання згідно договору поруки б\н від 19.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення донарахованого розміру 3% річних у зв’язку із неналежним виконанням зобов’язань за договором поруки в розмірі 58879,10 грн.

В подальшому збільшивши розмір позовних вимог заявою від 14.06.2018, позивач, в обґрунтування вимог зазначив, що 13.04.2010 між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та ТОВ «Агрофірма Діброва» укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК130410/4. В забезпечення виконання договору поставки зобов’язання боржника перед кредитором за зазначеним договором був укладений договір поруки від 19.05.2010, між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез». Відповідно до умов договору поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник ТОВ «Агрофірма Діброва».

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору поставки ТОВ «Корпорація Агросинтез» звернулося до Київського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення суми в загальному розмірі 484676,89 грн. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2011 у справі № 2018/2-1133/11 позов ТОВ «Корпорація Агросинтез» задоволено й з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Корпорація «Агросинтез» стягнуто грошові кошти в розмірі 484676,89 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

25.11.2011 по справі видано виконавчий лист.

Постановою Київського ВДВС від 10.04.2012 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 стягувач ТОВ «Корпорація Агросинтез» замінений на правонаступника – ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

На даний час рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2011 у справі 2018/2-1133/11 не виконано.

Сума основного боргу за договором складає 284200,14 грн., в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму нарахованих 3% річних за період з грудня 2010 року по червень 2018 року, яка становить 63865,30 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2017 провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, до початку судового засідання направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві про збільшення позовних вимог підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, на судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце судового розгляду сповіщений своєчасно та належним чином, письмового відзиву на позов не надав.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

13.04.2010 між ТОВ «Корпорація Агросинтез» та ТОВ «Агрофірма Діброва» укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК130410/4. В забезпечення виконання договору поставки зобов’язання боржника перед кредитором за зазначеним договором був укладений договір поруки від 19.05.20100, між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез». Відповідно до умов договору поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник ТОВ «Агрофірма Діброва» (а.с. 9-13).

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору поставки ТОВ «Корпорація Агросинтез» звернулося до Київського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення суми в загальному розмірі 484676,89 грн. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2011 у справі № 2018/2-1133/11 позов ТОВ «Корпорація Агросинтез» задоволено та з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Корпорація «Агросинтез» стягнуто грошові кошти в розмірі 484676,89 грн. та 1820,00 грн. судових витрат (а.с. 17,18).

25.11.2011 на виконання вказаного рішення о справі видано виконавчій лист (а.с. 19).

Постановою Київського ВДВС від 10.04.2012 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення ВП № 32197899 (а.с. 20).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2016 стягувач ТОВ «Корпорація Агросинтез» замінений на правонаступника – ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (а.с. 25,26).

На даний час рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2011 у справі 2018/2-1133/11 не виконано. Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 32197899 від 27.09.2017, виконавче провадження з виконання зазначеного рішення перебуває у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 35-38).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2011 р., яке набрало законної сили 05.08.2011 р. має для суду преюдиційне значення.

Отже, Цивільний процесуальний кодекс України звільняє позивача від обов'язку доказування обставин виникнення суми боргу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума основного боргу ОСОБА_2 перед ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2011 р. становить 284200,14 грн.

Таким чином, сума нарахованих 3% річних за 2741 днів простроченого платежу (за період часу з 08.12.2010 по 12.06.2018) складає 63865,30 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення розміру нарахованих 3% річних у зв’язку із неналежним виконанням договору поруки, підлягають задоволенню та стягує з ОСОБА_2 нараховані 3% річних за період з 08.12.2010 по 12.06.2018 в розмірі 63865,3 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 63865,30 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят п’ять грн. 30 коп.) 3% річних у зв'язку із неналежним виконанням зобов’язання згідно договору поруки б\н від 19.05.2010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», код ЄДРПОУ 38039872, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складене 31.08.2018.

Суддя: Р.Є. Сиротников