Ухвала суду № 76181056, 31.08.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/834/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 серпня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1,

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю прокурора Скубачевський П.П,

та слідчого Андренка О. А.,

підозрюваного ОСОБА_2,

та його захисника ОСОБА_3,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24. 07. 2018 року в ньому зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу слідчим було розпочате досудове розслідування.

Так, ОСОБА_2, 20. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства “Диканський ринок”, що по вул. Пушкіна, 26, в смт. Диканька Полтавської області, близько 17 год. 35 хв., діючи з корисливих мотивів, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_5 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є сумішшю тютюну та особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,103 г. та 1,964 г. Потім, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 30. 08. 2018 року, перебуваючи на території підприємства “Диканський ринок”, що по вул. Пушкіна, 26 в смт. Диканька Полтавської області, близько 13 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, збув за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними – ОСОБА_5 два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, повідомивши при цьому останньому, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

30. 08. 2018 року ОСОБА_2 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України, а також вказаного дня копію цього клопотання разом з матеріалами, які додані до клопотання.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, крім того, виходячи з того, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, та може продовжити збувати наркотичний засіб канабіс для отримання грошових коштів. Тому маються ризики того, що ОСОБА_2 може не з'являтися на виклики до слідчого, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та вважали наявними підстави для його задоволення та застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого Андренка О. А., заслухавши його пояснення з приводу цього, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 176, 177, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчі органи мають вагомі докази для підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на термін від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наявні у матеріалах клопотання документи, свідчать про доведеність слідчим та прокурором в суді наявності обгрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризику у вигляді можливого переховування даного підозрюваного від слідства і суду в разі залишення його на свободі без застосування жорсткіших засобів контролю, незаконного впливу підозрюваним на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_2 саме запобіжного заходу тримання його під вартою.

Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_2 виходячи із даних про його особу та схильність до скоєння кримінальних правопорушень, може ухилитися від явки до слідчого для проведення досудового розслідування, а також до суду, може переховуватися від органів досудового розслідування, має намір продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та одночасно враховуючи винятковість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182, п.2 ч. 5 ст. 182 , ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він підозрюється у скоєнні в тому числі і тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), суд вважає можливим розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 180, 182, 193-194, 196, 201-203, 205, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, 30. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого за вчинення злочину проти власності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 60 днів.

Одночасно визначити ОСОБА_2, 30. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 92050 (дев"яносто дві тисячі п"ятдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити: Банк одержувача ГУК у м. Києві, 22030200, код отримувача 37993783, Казначейсьво України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31217205026001, код класифікації 22030200.

Роз'яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 13 год. 14 хв. 30 серпня 2018 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 13 год. 14 хв. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, захисником - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним &?а;П.І.П. підозрюваного (орудний відмінок)&?а; - протягом п'яти днів з дня вручення йому її копії.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1