Ухвала суду № 76180973, 31.08.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/843/18

Провадження №2/743/332/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в спрощеному провадженні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» (до зміни назви - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з названим позовом до ГОЛОВАЧ (після зміни прізвища: ПОНОМАРЕНКО) О.М., в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 29 287 грн. 65 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 28.11.2012 р. ГОЛОВАЧ (після зміни прізвища: ПОНОМАРЕНКО) О.М. отримала кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 29 287 грн. 65 коп., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного: 497 грн. 10 коп. – заборгованість за кредитом; 23 225 грн. 67 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 694 грн. 04 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1 370 грн. 84 коп. – штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи відсутній відзив відповідачки на позов.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач в поданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглядати в заочному порядку, але у зв'язку з закінченням процесуального часу та зайнятістю в розгляді невідкладної справи, не 30.08.2018 р., а 31 серпня 2018 р. о 11 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків