
Справа № 740/948/18
Провадження № 2/740/858/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадури І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпідзембуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 43438 грн. 23 коп заробітної плати, яка не виплачена на день звільнення позивача 28 квітня 2017 року, 79635 грн. 60 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та 10000 грн. моральної шкоди.
Згідно заяви від 17 серпня 2018 року позивач просить витребувати докази з Ніжинської об"єднаного управління пенсійного фонду України про нього, як застраховану особу; з Ніжинської об"єднаної державної фіскальної інспекції відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та отриманих податків за період з 01.01.2014 по 31.12.2017, а також з ТОВ "Київпідзембуд" довідку про середньоденний заробіток позивача на день його звільнення, відомості про ТОВ як юридичну особу, докази чи проведений розрахунок під час звільнення, яка сума і за який період не виплачена заробітня плата позивачу; чи працював позивач на день звільнення, чи отримував позивач заробітку плату за даний день, коли проведений фактичний розрахунок, у зв»язку з об»єктивними труднощами в їх отриманні під час розгляду справи.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів, які є предметом спору, в порядку ст.84 ЦПК України.
Також судом враховується, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Неявка відповідача в судове засідання, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Київпідзембуд»:
- довідку про середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 на день його звільнення (відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України від 08 лютого 1995 року №100);
- відомості про ТОВ «Київпідзембуд», як юридичну особу;
- надати відомості з відповідними доказами: чи працював позивач на день звільнення, чи отримав останній заробітну плату за даний день, чи проведений розрахунок під час звільнення позивача, яка сума і за який період не виплачена заробітна плата позивачу, коли проведений фактичний розрахунок із позивачем.
Дана інформація має бути надана суду до 21 вересня 2018 року.
Витребувати з Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України:
- індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.
Дана інформація має бути надана суду до 21 вересня 2018 року.
Витребувати з Ніжинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області:
- відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та отриманих податків за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017, року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.
Дана інформація має бути надана суду до 21 вересня 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 08-20 год. 21 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити позивачу до відома, а ТОВ «Київпідзембуд», Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, Ніжинській ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, до відома та виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.Олійник .
Судове рішення № 76180906, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/948/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: