Постанова № 76180675, 27.08.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1144/18

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора в інтересах управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-330 за 2008 рік.

В обґрунтування заяви зазначає, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Полонському районі є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням від 15 квітня 2008 року Полонський районний суд задовольнив позов, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Полонському районі виплаченої призначеної у зв'язку з втратою годувальника пенсії в сумі 13412 грн.

12 лютого 2009 Полонський районний суд видав виконавчий лист по справі №2-330.

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі реорганізовано шляхом приєднання до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 11.04.2018 року припинено за рішенням засновників.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 3 закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами (підпункт 1 частини 1 статті 3 цього Закону).

У пункті 5 рішення від 31.05.2011 року № 4-рп/2011 у справі № 1-18/2011 Конституційний Суд України вказав, що статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як у разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і у разі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з відомостями що містяться на виконавчому листі №2-330, відповідно до статті 37 закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повернутий стягувачу.

Оскільки, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в процесі виконавчого провадження, то вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А.Горгулько