Ухвала суду № 76180221, 31.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1562/18 Провадження № 22-ц/795/1133/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В.

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Яременко І.В. від 16 липня 2018 року (повний текст рішення складений 20 липня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради звернулося з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 20.08.2018, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 16.07.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повне судове рішення складене 20.08.2018.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 26 лютого 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Позовну заяву, яка містить вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та чотири вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу №8 від 26.01.2018; визнання незаконним та скасування наказу №9 від 31.01.2018; визнання незаконним та скасування наказу №08-о від 31.01.2018 та поновлення на роботі; відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" – ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" – ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову (оспорювана сума) складає 55366 грн. 08 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради" повинно було сплатити 1057 грн. 20 коп. (1762 грн. х 0,4 х150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру та 4228 грн. 80 коп. (1762х0,4х4х150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимог немайнового характеру, а всього - 5285 грн., а сплачено ним лише 2550 грн. (а.с.136), тобто, недоплата становить 2735 грн.

Отже, по даній справі КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради необхідно доплатити судовий збір в сумі 2735 грн. за наступними реквізитами - розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради" слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради за адресою: 14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33.

СуддяОСОБА_2