Ухвала суду № 76180166, 30.08.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/434/18

2-о/746/9/18

УХВАЛА

30.08.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці – Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Срібнянська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, 6 липня 1988 року, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Срібнянського районного суду від 8 жовтня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. На даний час за віком заявник не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_3, її онукою та в повній мірі виконувати обов»язки опікуна. В зв»язку з цим вона звернулась до виконкому Срібнянської селищної ради з заявою про звільнення її від обов»язку опікуна. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, подана заява про надання висновку щодо можливості призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3. Рішенням виконавчого комітету Срібнянської селищної ради від 30 травня 2018 року затверджене подання щодо зняття з ОСОБА_1 обов»язків опікуна та щодо можливості призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області подав до суду заяву, в якій зазначає, що вимоги заяви визнає, просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Срібнянського районного суду від 08.10.2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_3 її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до виконкому Срібнянської селищної ради з заявою про звільнення її від обов»язку опікуна, так як за віком не має можливості здійснювати обов»язки опікуна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав до органу опіки і піклування Срібнянської селищної ради заяву про надання висновку щодо можливості призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Срібнянської селищної ради від 30 травня 2018 року затверджене подання щодо зняття з ОСОБА_1 обов’язків опікуна та щодо можливості призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 згідно подання органу опіки та піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він є рідним братом недієздатної ОСОБА_3, з урахуванням особистих стосунків між ними, має можливість виконувати обов’язки опікуна.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Срібнянська селищна рада Чернігівської області, ОСОБА_2, про заміну опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя