Ухвала суду № 76179683, 20.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/31790/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Незнайко Євгена Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БАСТІОН», про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. справа була передана за підсутністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Крім того, як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач просить заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб'єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), заборонити вносити будь - які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» (код платника податків: 41510386): нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 10), з № 1 по № 18 (групи приміщень № 11), з № 1 по № 16 (групи приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 (групи приміщень № 16 загальною площею 1169,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 82663580000, при цьому, позовні вимоги викладені таким чином, що обраний спосіб забезпечення позову фактично є вжиттям заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, оскільки припиняють обтяження за договором позики № П 2404/18 від 24.04.2018 р. та за договором іпотеки № 2730, у разі якщо останні визнано недійсними.

Разом з цим, згідно з ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява, подана без додержанням вимог, що встановлені до заяви про забезпечення позову, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Незнайко Євгена Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БАСТІОН», про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк