Рішення № 76179548, 31.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4738/18

Провадження № 2/750/1424/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання – Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/4738/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

за участі:

позивача – не з’явився,

відповідач – не з’явився

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 41618 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року між ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «Сапон» та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» був укладений кредитний договір №37-308-824-2-17-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно з ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 30000 грн. 00 коп. строком з 01 березня 2017 р. до 28 лютого 2020 р. включно, зі сплатою 10,00 % річних.

01 березня 2017 р. грошові кошти в розмірі 30000 грн.. передбачені Кредитним договором, були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1581886.15814.3389 від 01 березня 2017 р.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

З 03.01.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Відповідно до п. 4.4 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,9 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2018 виникла заборгованість в розмірі 41618 грн. 68 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом – 26226 грн. 89 коп., сума комісійної винагороди за період з 01.03.2017 по 23.03.2018 – 1796 грн. 83 коп., сума штрафу – 13594 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 41618 грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41618 (сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ - 09804119) сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух