Ухвала суду № 76179497, 31.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42496/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло кримінальне провадження № 757/42496/18-к за клопотанням заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя Карабань В.М. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.375 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 та ч.1 ст.376 КК України в редакції 05.06.2009, з якою слідчий суддя Карабань В.М. особисто знайомий.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді Карабаня В.М.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчого судді Карабаня В.М. з розгляду кримінального провадження № 757/42496/18-к за клопотанням заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак