Ухвала суду № 76179431, 30.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42741/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Баранова Анатолія Андрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000205 від 23.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Баранов А.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000205 від 23.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року під час проведення обшуку на території майнового комплексу, що розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 3221484001:02:001:0001, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 10, зареєстровано за агропромисловим підприємством «САД» (ЄДРПОУ 20610048), зокрема, виявлено та вилучено: 90 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до трьох поліетиленових мішків білого кольору, горловину яких зв'язано ниткою вільні кінці яких скріплено паперовими бирками.

Для з'ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою вирішення питання чи є вилучені рослини, рослинами конопель, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 року під час проведення обшуку на території майнового комплексу, що розташований на території земельної ділянки з кадастровим номером 3221484001:02:001:0001, за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 10, зареєстровано за агропромисловим підприємством «САД» (ЄДРПОУ 20610048), зокрема, виявлено та вилучено: 90 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до трьох поліетиленових мішків білого кольору, горловину яких зв'язано ниткою вільні кінці яких скріплено паперовими бирками.

Для з'ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою вирішення питання чи є вилучені рослини, рослинами конопель, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та встановлення розміру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018000000000205 від 23.03.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Баранова Анатолія Андрійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000205 від 23.03.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018000000000205 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи відносяться надані на дослідження рослини в кількості 90 (дев'яносто) штук, поміщених до трьох мішків, горловину яких зв'язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовими пояснювальними бирками, до рослин конопель?

Направити експертам для проведення експертизи три мішки, в яких знаходиться 90 (дев'яносто рослин), які були вилучені 29.08.2018 року під час проведення обшуку.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк