Постанова № 76178083, 31.08.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2937/18

Провадження № 3/723/3476/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дячук О.О., при секретарі Яворській М.І. за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.01.1980року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.05.2018року о 01год. 20хв. у м.Чернівці по вул..Гагаріна керував автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак WPN RW73, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з рота, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_2 у суді вину не визнав, пояснив, що він був тверезим. Не відмовлявся від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Поїхав на Миколаївську у Диспансер, там йому запропонували написати письмову заяву, що він згідний проходити огляд на стан сп’яніння. Він відмовився таку заяву писати. Потім він з працівниками поліції повернулися назад на вул..Гагаріна, де був зупинений працівниками поліції. Після цього склали протокол по справі про адміністративне правопорушення та зупиняли автомобілі для того, щоб були два свідки. В його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 УКпАП не має, тому просить закрити адміністративний матеріал у зв"язку з відсутністю в його діях ознак правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що свідки у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Із пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 31.05.2018р. близько 01.20год. у їх присутності ОСОБА_2, 14.01.1980р.н. сказав, що відмовляється проходити тест на стан алкогольного сп’яніння на місці за допомогою прилада «Драгер» та, або у лікаря-нарколога, а також відмовився від підпису у протоколі.

Із переглянутого відео з боді камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 1 ст.. 122 КУпАП, після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест для встановлення стану алкогольного сп’яніння. ОСОБА_2 поїхав з працівниками поліції у наркологічний диспансер м.Чернівці, де він відмовився пройти освідування, пояснивши, що він бажає пройти освідування на стан сп’яніння за місцем проживання, а саме у Сторожинецькому районі. Окрім того ОСОБА_2 працівнику поліції зізнався, що він випив 50-100гр. коньяку. При поверненні на місце зупинки транспортного засобу вул.. Гагаріна м.Чернівці, працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні даного протоколу було запрошено двох свідків у присутності яких ще раз запропоновано ОСОБА_2 пройти освідування на стан сп’яніння. Однак ОСОБА_2 повторив, що освідчення пройде за місцем проживання у Сторожинецькому районі.

Згідно п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до розділу І п.6. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 - огляд на стан сп'яніння проводиться:

-поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

-лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Крім того, відповідно до розділу ІІ п.9 зазначеної вище інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№440404 від 31 травня 2018 року, підтверджено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного чи будь-якого іншого сп'яніння, т.я. перш, ніж скласти відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння , однак він відмовився, що засвідчено підписами двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, в яких останні вказали, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також від підписання протоколу та надання власних пояснень.

Крім того, згідно п.4 та п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. №1103, зазначено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а також у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Факт відмови ОСОБА_2 від подальшого проходження обстеження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не викликає сумніву у суду.

Приймаючи до уваги всі докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 щодо керування транспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 14.01.1980р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік. Стягувач - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України адреса: м.Чернівці, вул.. Заводська,22, індекс 58007.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.01.1980р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352.40гривень, перерахувавши його за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998, № доходного рахунку 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ,01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ДЯЧУК О.О.