Ухвала суду № 76177906, 30.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13047/18

н/п 1-кс/766/12111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Філовської В.Г.,

слідчого – Кролівець О.С.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

законного представника підозрюваного – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та застосувати запобіжній захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 9 класу Сонячного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» № 43, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, заборонивши цілодобово залишати адресу мешкання: м. Херсон, вул. 6 Текстильна, буд. 6, з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні процесуальні обов’язки, передбачені ст.194 КПК України: носити електронний засіб контролю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230030001552 від 10.06.2018 року.

20.07.2018неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 близько 23.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за № 12018230030002367 від 23.08.2018, перебуваючи біля торгівельного кіоску № 56, розташованого на території «Дніпровський ринок» (код ЄРДПОУ 24123569 юридична адреса: м. Херсон, вул. Миру, 19), по вул. Миру в м. Херсон, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилося у нанесенні йому1 (одного) удару кулаком, особою встановити яку досудовим розслідуванням не надалось можливим, у потиличну область голови, без спричинення тілесних ушкоджень останньому,відкрито викрали майно потерпілого, а саме: заволоділи його чоловічими кросівками «Reebok Classic Nylon "Black», чорного кольору, ринкова вартість яких згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2060-МТ від 17.07.2018 могла складати 445,67 грн., чоловічою спортивною кофтою та спортивним рюкзаком, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, мобільним телефоном марки виробника «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK, чорного кольору, ІМЕІ: 354584070744144, 354584070839290, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2060-МТ від 17.07.2018 могла складати 1016,67 грн., а всього на загальну суму 1462,34 грн.,після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018 близько 02.30 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за № 12018230030002367 від 23.08.2018, перебуваючи за адресою: вул. 28 Армії м. Херсон біля КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського (код ЄРДПОУ 05396876 юридична адреса; м. Херсон, вул. Кримська, 138), переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою заволодіння його майном, та, як наслідок, незаконного збагачення, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9,поєднаний із застосуванням фізичного насильства небезпечного для здоров’я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому невстановленою досудовим розслідуванням особою 1 (одного) удару кулаком в область лівого ока та 1 (одного) удару ногою у потиличну область голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №175/362 від 17.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я останнього, після чого використовуючи безпорадний стан потерпілого, відкрито заволоділи його майном, а саме:

- мобільним телефоном марки виробника «Samsung» модель SM-J530FZKNSEK, чорного кольору, ІМЕІ: 866471031792001, 866471031792019, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1985-МТ від 09.07.2018 могла складати 4499,66 грн;

- чоловічим годинником марки «Q&aті;Q» моделі ВВ16-404У, корпус та браслет з кварцу, ринкова вартість яких згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1985-МТ від 09.07.2018 могла складати 440,50 грн., а всього на загальну суму 4940,16 грн.,після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018 близько 03.00 год, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. 28 Армії, біля торгівельного кіоску розташованого біля будинку № 17, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, відкрито, повторно, умисно із застосуванням фізичного насильства,яке виразилось у нанесенні неповнолітнім ОСОБА_2 одного удару кулаком в щелепи з лівого боку, що не є небезпечним для життя та здоров’я для потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, заволоділи його мобільним телефоном марки виробника «Xiaomi», модель Redmi Note 4, IMEI: 866471031792001, 866471031792019, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1995-МТ від 19.07.2018 могла складати 1923,66 грн та грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які перебували у чоловічому гаманці, а всього на загальну суму 3923,66грн., разом з банківськими картами «Укрсіббанк» та «А-Банк», котрі матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальні шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2018 близько 23.30 год., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 15, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, умисно із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні неповнолітнім ОСОБА_7 одного удару в область грудної клітини, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, заволоділи майном потерпілої, а саме: срібним ланцюжком, довжиною 50 см, плетіння «шнурок», 925 проби, вагою 3 грами, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 36,72 грн та срібним хрестиком, 925 проби, вагою 3 грами, із зображенням «Ісуса Христа», ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 36,72 грн., жіночою льняною сумкою, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки виробника «Huawei» модель Y 3, сірого кольору, ІМЕІ: 863608030087577, 863608030187575, ринкова вартість якого згідно з висновком Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2093-МТ від 19.07.2018 могла складати 1566,66 грн., а всього на загальну суму 1640, 10 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.08.2018 неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_2повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілогоСалогуб С.С.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом огляду предмету від 02.07.2018; протокол пред’явлення речей для впізнання від 02.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 11.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 05.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12; протоколом огляду предмету від 05.07.2018; протокол пред’явлення речей для впізнання від 05.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 11.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 19.07.2018.

Враховуючи те, що неповнолітні підозрюваний ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6років,раніше судимий,обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз’яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, у зв’язку з чим необхідно застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов’язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що закінчив 9 класів школи № 43, на даний час бажає продовжити навчання, але не визначився зі школою. Проживає разом з мамою та бабусею по вул. 6 Текстильна, 61. В минулому році судимий за ст. 186 КК України та отримав іспитовий строк покарання. Визнав свою причетність до злочину, в якому підозрюється.

Захисник пояснив, що мати має вплив на підозрюваного, він має намір продовжити навчання, тому просив застосувати до нього домашній арешт лише в нічний час, а саме з 18.00 год. до 06.00 год.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного пояснила, що є бабусею підозрюваного. Її онук проживає разом з матір'ю - її донькою, за адресою м. Херсон, вул. 6 Текстильна, буд. 61. Цей будинок раніше належав її матері, а після смерті останньої перейшов їй у спадок. На даний час онук та донька живуть в ньому з її дозволу, а вона оформлює документи, щоб передати будинок у власність доньки. Вона намагається контролювати поведінку онука, але він не завжди її слухається.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2018 року неповнолітньому ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом огляду предмету від 02.07.2018; протокол пред’явлення речей для впізнання від 02.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 12.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 11.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 05.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12; протоколом огляду предмету від 05.07.2018; протокол пред’явлення речей для впізнання від 05.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16; протоколом допиту свідка ОСОБА_14; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 від 11.07.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_17; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 17.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 19.07.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18; протоколом допиту свідка ОСОБА_19; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18; протоколом допиту свідка ОСОБА_20; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20; протоколом огляду предмету від 25.07.2018; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 07.08.2018; протоколом огляду оптичного диску від 14.08.2018.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжких корисливих злочинів, з його слів раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, проживає у неповній сім'ї і з пояснень його законного представника ні вона, ні мати підозрюваного не можуть в повній мірі його контролювати, не навчається, що свідчить про погану репутацію підозрюваного та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання його винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м’який запобіжний захід, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючим ризикам, тому клопотання захисника про застосування домашнього арешту лише в нічний час не підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний не зайнятий роботою чи навчанням, перебуває на утриманні матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: м. Херсон, вул. 6 Текстильна, 61.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні процесуальні обов’язки, передбачені ст.194 КПК України: носити електронний засіб контролю; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; цілодобово не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов’язків до 20.09.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_21