Ухвала суду № 76177709, 30.08.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1583/18

Провадження № 2/714/272/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратора ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року вищевказаний цивільний позов переданий за підсудністю на розгляд Герцаївському районному суду. Цивільну справу із наведеним позовом Герцаївським районним судом отримано 27.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати заборону на відчуження йому майна на праві власності, зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна Глибоцькою державною нотаріальною конторою 20.03.2008 року за №6824668 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим №20851565 на підставі повідомлення ТзОВ «Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу» б/н від 04.03.1986 року та знаходиться за адресою вул. Шевченка, 39, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що нотаріусом встановлена заборона відчуження усього нерухомого майна та відмовляється її зняти без надання повідомлення про погашення позики Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу на підставі повідомлення б/н від 04.03.1986 року. ТзОВ «Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу» давно ліквідоване, він працював у даному підприємстві токарем, та жодних боргів перед підприємством не мав, тому вважає, що запис про заборону нерухомого майна є помилковим. Накладена заборона відчуження всього майна ,яке йому належить, позбавляє йог оправа володіти, користуватися та розпоряджатися його нерухомим майном за адресою с. Остриця , вул. Шевченка, 39, Герцаївського району Чернівецької області.

Проте, як вбачається з

Відповідно до ч.3 п.п., 5, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-відсутні докази та посилання на докази про накладення заборони відчуження усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, про що зазначено у позові, так як з інформаційної довідки вбачається накладення заборони відчуження, а об’єктом обтяження являється: невизначене майно та окреме майно;

-відсутні докази та посилання на докази про накладення заборони на майно позивача за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області;

-відсутні докази та посилання на докази про те яким саме чином накладена заборона позбавляє права позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися його нерухомим майном за адресою: вул. Шевченка, 39, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області;

-відсутні докази на які посилається позивач, а саме повідомлення б/н від 04.03.1986 року Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу, на підставі якого накладено заборону.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратора ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження майна – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачевам разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська