Ухвала суду № 76177682, 30.08.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1840/14-ц

Провадження №2/713/472/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.08.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представників сторін Гречківського Євгенія Леонідовича, ОСОБА_2, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання з'явилися: представник позивача Гречківський Є.Л., представник відповідача ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день та годину його проведення. Причини неявки суду не повідомили.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у встановлений судом строк, 16.08.2018 року, надали до суду відзив на позов, який того ж дня надіслали позивачу.

Представник позивача Гречківський Є.Л. у встановлений судом строк відповідь на відзив на позов не надавав.

Від представника відповідача ОСОБА_2 клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення, про виклик у судове засідання свідків не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також представник позивача Гречківський Є.Л. просив забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подане у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області.

Керуючись ст.ст.91, 189,196-198, 200, 212, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - закрити.

Судове засідання у цивільній справі №713/1840/14-ц (провадження №2/713/472/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №713/1840/14-ц (провадження №2/713/472/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції о 14.30 год. 21 вересня 2018 року за участю представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Гречківського Євгенія Леонідовича (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1).

Копію ухвали направити негайно до Апеляційного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Гречківському Євгенію Леонідовичу.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті на 14.30 год. 21 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк