Ухвала суду № 76176881, 31.08.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. Справа № 606/1433/18

Номер провадження1-кп/608/190/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Яреми А.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 1201821170000199 від 18 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Крім цього він звернувся також в суд з заявою про забезпечення цивільного позову. В заяві він вказав, що подав цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 354 730,80 гривень та моральної шкоди на суму 500 000 гривень. Під час досудового розслідування останній відшкодував йому лише 130 000 гривень. ОСОБА_2 є співвласником 1/4 квартири по вул. Чернівецька, 52/60 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 4 лютого 1997 року. Дана квартира є спільною сумісною власністю відповідача і може бути відчужено на користь третіх осіб, а тому він просить накласти арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 вищезазначеного Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судом встановлено, що потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 звернувся з позовом до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З свідоцтва про право власності на житло від 4 лютого 1997 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 і його частка в цій квартирі становить 1/4 частину. Крім обвинуваченого, іншими співвласниками цієї квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

А тому з врахуванням вимог ст.ст. 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення є підстави накласти арешт на 1/4 частину квартири, співвласником якої є обвинувачений, що знаходиться по вул. Чернівецька, 52/60 в м. Тернополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є обвинувачений ОСОБА_2.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк