Ухвала суду № 76176854, 30.08.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Справа № 608/1293/18

Номер провадження1-кп/608/188/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Глуговського Д. Б.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018210190000196 від 03 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту посвідчення водія, паспорту громадянина України, закордонного паспорту обвинуваченого, який було накладено ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року, посилаючись на незаконність такого арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2 клопотання підтримують.

Прокурор Глуговський Д. Б. вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині скасування арешту, накладеного на паспорт громадянина України та водійське посвідчення, видані на ім’я ОСОБА_3. Щодо паспорту для виїзду за кордон, виданого на ім’я ОСОБА_3, зазначив, що такий арешт має бути залишено, оскільки, у випадку його скасування, існує ризик того, що обвинувачений може виїхати за межі України, тим самим ухилитися від слідства та суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні накладено арешт на посвідчення водія серії ВХР № 867557, паспорт громадянина України серії ЕТ № 107891 та паспорт для виїзду за кордон ЕХ 355172 обвинуваченого ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином вищенаведеною правовою нормою визначено, на яке майно може бути накладений арешт в кримінальному провадженні та підстави накладення такого арешту.

Оскільки, паспорт громадянина України, закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_3, водійське посвідчення ОСОБА_3 не є доказами злочину, вони не підлягають конфіскації, а тому за таких обставин арешт особистих документів обвинуваченого може бути скасований.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арешт паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта обвинуваченого було накладено без достатніх підстав, а тому, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року в справі № 608/1293/18 на посвідчення водія серії ВХР № 867557, паспорт громадянина України серії ЕТ № 107891 та паспорт для виїзду за кордон ЕХ 355172, видані на ім’я обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1293/18.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано « » року

Секретар: