
Справа № 700/94/18
Номер провадження 2-во/700/13/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
30 серпня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Лисянським районним судом на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 700/94/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 21.03.2018 року, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк були задоволені. У даному виконавчому листі була допущена помилка, а саме: відсутня дата його видачі, що є перешкодою для пред’явлення даного виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки.
В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 700/94/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була допущена помилка, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку.
Керуючись ст. 432, 269, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 700/94/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У виконавчому листі вказати дату видачі 15 червня 2018 року.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Н. В. Бесараб
Судове рішення № 76176853, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/94/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: